12.15 ч.4 завтра суд

[Feb]

Добрый день, уважаемые участники форума! На Ваш взгляд, есть ли какие зацепки в этом деле? ЛВОК (не я) обвиняется по 12.15. ч.4
Вот его объяснения из предыдущего СЗ:
"Я двигался на автомобиле по Лыткаринскому ш. в сторону Лыткарино 18.03.2012 примерно в 17:00. Перед моим авто остановился автобус и включил аварийку, после чего я его объехал слева, с правой стороны мешал <не читаемо> и неровности, проехав метров 300 увидел, что на встречу мне движется патрульный автомобиль, этот патрульный автомобиль догнал меня через примерно 2 км и потребовал остановиться, я остановил авто и попросил сотрудников остановить автобус для дачи показаний. Сотрудники ДПС сказали мне, что я якобы нарушил 12.15 ч.4 («за обгон»). Я возразил и сказал, что я не обгонял, а объезжал автобус и не только я объехал его, другие водители тоже объезжали. На записи регистратора ДПС видно, что автобус включил «аварийку», но все равно меня наказали за то, что я не нарушал."
В суде ЛВОК заявил письменное ходатайство о вызове свидетелей: жены, которая была с ним в автомобиле, и водителя автобуса, а также об истребовании видеозаписи правонарушения из ГИБДД. В материалах дела имеется определение о переносе рассмотрения и удовлетворении этого ходатайства, исходящий факс о вызове гаишников и истребовании видеозаписи. Никаких сведений о вызове свидетелей, заявленных ЛВОКом нет (со слов ЛВОКа, судья попросила его(!) передать повестку водителю автобуса). Схемы дислокации дор.знаков и разметки в м/д нет, видеозаписи на данный момент нет и, вероятно, вообще не будет.
ЛВОК полагает, что водитель автобуса подтвердит его версию событий (про объезд препятствия в виде поломатого автобуса), т.к. тот подписывал свои объяснения, написанные рукой инспектора, не читая. ИМХО, можно попытаться отбрыкаться от этих объяснений ввиду того, что не известно в какой степени свидетель, не являющийся гражданином РФ, владеет русским языком и не нуждается ли в переводчике - но это если тот не явится. По неофициальным данным, этот свидетель находится на не совсем легальном положении, поэтому под давлением правоохранительных органов не известно чего в суде покажет, если явится.
Так что сегодня придется определяться с линией защиты, надеюсь, кто-нибудь сюда заглянет. Заранее спасибо! Вот фотографии:

[BUGS]

На вскидку...
В протоколе старая диспозиция указана. В новой редакции: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Также не указан квалифицирующий признак ни в протоколе, ни в рапорте (за исключением ч.3 ст. 12.15, но об этом лучше молчать в первой инстанции, а то устранит, оставить на обжалование, сроков мало осталось, могут не успеть на новое возвратить).
По фото вроде углядел, что можно двигаться и в 4 ряда на дороге, думаю суд должен это исследовать, но если не исследует, то тоже довод обжалования.

[Ил-2]

Сразу приходят в голову два соображения.
1.
В протоколе указано, что нарушение имело место на 3-м км определённой автодороги.
Вопросы:
На фотографиях изображён именно "3-й км" (расстояние от столбика "2-й км" до столбика "3-й км")? Имеется ли, вообще, на этом "3-м км" знак 3.20 ПДД РФ? В деле есть "дислокация"?
2.
Банально: нужен автобусник. Другой вопрос, что я не стал бы его сам тащить в суд, а всё же заставил бы это сделать судью.

[Feb]

Ув. BUGS, благодарю Вас за ответ! Первые 2 довода оставим на обжалование (а может, и на надзор, наш горсуд мало отличается от мировушек). По поводу количества полос и ширины ПЧ, возможно, тоже пока придержим, т.к. насколько помню, тот участок дороги - двухполосный, когда разметка присутствует, насчет ширины асфальтового покрытия не возьмусь утверждать.
А по срокам - там еще почти 2 месяца есть, т.к. пересылалось по м/ж.

Есть ощущение, что наш свидетель - водитель автобуса - скрывается от извещения. Какие меры можно предпринять? Завтра заявим ход-во о том, чтоб суд самостоятельно вызывал его. А если суду это не удастся, то как быть? Не в розыск же ж? Спасибо.

Ув. Ил-2, спасибо! Поздно увидела Ваше сообщение. В том-то и дело, дислокации нету. Про автобусника согласна, но выше написала - скрывается нехороший человек.

[Shbbq]

Вот фотографии:

100х150 пихелей.

[Feb]

100х150 пихелей.

Как так? Разве картинки не кликабельны? А у меня работают, с двух компов проверяла...

[Ил-2]

Как так? ...

Это нормально. Удивительнее было бы, если бы в теме отсутствовало сообщение данного участника о количестве пикселей.

[Feb]

Это нормально. Удивительнее было бы, если бы в теме отсутствовало сообщение данного участника о количестве пикселей.

Ох, ясно, а то я уж испугалась. Можно было бы и сразу большие фотографии вставить без превью, но мне подумалось, что это не очень удобно.

[дед]

Я правильно разобрал, что направление движения в протоколе не указано, а в схеме нет подписи лвока ?

[Feb]

Я правильно разобрал, что направление движения в протоколе не указано, а в схеме нет подписи лвока ?

Да, именно так.