Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 18 из 18

Тема: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

  1. #11
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,736
    Записей в дневнике
    1

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    Цитата Сообщение от Ping_Win Посмотреть сообщение
    Ходатайство было по месту РЕГИСТРАЦИИ (???)...
    Есть варианты по удовлетворению такого ходатайства и не всякий отказ будет незаконным
    Если он(отказ) есть...
    А если его нет, то это неплохой задел для будущей отмены...

  2. #12

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    Вчера был суд. Мировой судья отвергла почти все мои ходатайства, лишила права управления на 2 месяца.
    Лично у меня создалось впечатление, что постановление на меня было готово заренее. 2 страницы напечатать за 5 минут перерыва - невозможно, имея даже шаблоны.
    Что такое "надзор"? Есть видео с судебного заседания попробую залить позднее.

  3. #13
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    Надзор Вас пока беспокоить не должен.
    У Вас законные 10 суток на обжалование решения мирового судьи в районном суде.
    Для более конкретных советов необходимо, как минимум, Постановление.
    Видео, конечно, интересно посмотреть-посмеяться, но обжаловать необходимо Постановление.
    Интересно, почему судья "присудила" два месяца, а не один? Вы - злостный нарушитель ПДД?

  4. #14

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    Цитата Сообщение от Ping_Win Посмотреть сообщение
    Надзор Вас пока беспокоить не должен.
    Видео, конечно, интересно посмотреть-посмеяться, но обжаловать необходимо Постановление.
    Интересно, почему судья "присудила" два месяца, а не один? Вы - злостный нарушитель ПДД?
    Постановление почему-то дадут только в среду 27.06.12 (через неделю после суда). В любом случае за "копию получил" я нигде не расписывался.
    ССылки на видео - выложу. пока работы много- времени нет.
    Насчет злостный - за 3 года 10 нарушений - телефон+ремень+скорость. Грубых нарушений не было.

  5. #15
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    Ну без текста Постановления говорить не о чем.
    интересно почитать, чем судья обосновала неминимальность наказания. Интересны суть и судьба заявленных ходатайств...
    На мой взгляд - принятое решение незаконно и должно быть отменено. Отменено по отсутствию события АПН: управление незарегистрированным ТС - это СПЕЦИАЛЬНАЯ норма для Вашего АПН и она не может быть расширена на "управление без ГРЗ"! Иначе само существование части 1 статьи 12.1 становится излишним: до истечения срока на регистрацию наказать нельзя, а сразу после его завершения - наказывают по части 2 статьи 12.2. Двойное же наказание за одно и то же АПН недопустимо. Но доказать это будет сложнее, чем отменить по процессуальным нарушениям.
    При получении копии напишите "получено "дата" - это позволит правильно отсчитывать срок на обжалование.

  6. #16

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    [QUOTE=CABuHOB;392021за 3 года 10 нарушений - телефон+ремень+скорость. Грубых нарушений не было.[/QUOTE]
    За три года не нужно, нужно за последние 12 месяцев.
    И что значит грубое нарушение и чем оно отличается от ласкового?

  7. #17
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    подниму тему... на днях знакомого с таким же "без номерным" ТС оформили... и тоже протокола два...один из них по ч.2 ст.12.2 , и выдана времянка... на днях назначено рассмотрение в ГИБДД, место баталий город Питер... интересно чем закончилось у топикстартера?

    помню давно где-то натыкался на практику ВС РФ, где в таком случае была переквалификация на ч.1 ст.12.1... что-то найти не могу... может у кого есть под рукой...

    пока нашел только практику мосгорсуда

    МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 29 октября 2010 г. по делу N 4а-2734/10

    Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
    Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Л. - без удовлетворения.
    В настоящей жалобе Л. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что приобретенный им в ООО "<...>" автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в подразделение ГИБДД, транзитный номер при заключении договора купли-продажи автомашины ему не выдавался; транзитный номер "<...>" был выдан предыдущему собственнику и его устанавливать на автомобиль он (Л.) не был вправе.
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Л. 08 мая 2010 года в 08 часов 30 минут, управляя автомашиной "<...>" транзитный номер "<...>", следовал "<...>" без государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не статьи 12.26.
    ------------------------------------------------------------------
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков.
    Довод Л. о том, что приобретенный им в ООО "<...>" автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в подразделение ГИБДД, транзитный номер при заключении договора купли-продажи автомашины ему не выдавался, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, заслуживает внимания.
    В соответствии с п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств (в ред. Приказа МВД РФ от 27.08.2010 N 626) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
    Согласно п. п. 33, 33.1 названных Правил в случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание. На транспортные средства, перегоняемые к месту их регистрации в пределах территории Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ", изготовленные типографским способом, могут выдаваться также организациями - изготовителями транспортных средств, торговыми организациями и предпринимателями.
    О выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, и в паспорте транспортного средства делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок от 5 до 20 суток.
    В силу п. 2.3 Типовых правил комиссионной торговли транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним, утвержденных Приказом Министерства торговли СССР от 06 февраля 1991 г. N 9, прием на комиссию зарегистрированных в установленном порядке в СССР транспортных средств и техники производится по предъявлении технических паспортов или свидетельств о регистрации (от иностранных граждан) или технических талонов транспортных средств (на прицепы и полуприцепы), а также номерных знаков "Транзит", которые подлежат оприходованию. При отсутствии этих документов на транспортные средства и технику, принятые от финансовых или других государственных органов, в выдаваемой покупателю справке-счете производится соответствующая запись: "Принято и продано без технического паспорта (свидетельства о регистрации, технического талона)", которая заверяется подписью директора магазина и печатью.
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2010 года между ООО "<...>" в лице его генерального директора и "<...>" был заключен договор купли-продажи названной автомашины, при этом транзитный номер "<...>" не выдавался (л.д. 21), в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию Л. указанной автомашины в подразделении ГИБДД, транзитный номер "<...>" был выдан предыдущему собственнику автомобиля "<...>", что подтверждается соответствующей отметкой в ПТС (л.д. 24). Как видно из надзорной жалобы, Л. не отрицает, что управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленный срок.
    При таких обстоятельствах действия Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
    Таким образом, при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебные инстанции, неправильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировали действия Л. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
    По изложенным основаниям постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года следует изменить в части квалификации действий Л. и назначения ему наказания.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

    постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Л. изменить.
    Резолютивную часть решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года изложить в следующей редакции:
    "Постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года изменить, действия Л. переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначить Л. наказание по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Л. - без удовлетворения".
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 27 мая 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Л. - без удовлетворения.

    Заместитель председателя
    Московского городского суда
    А.Н.ДМИТРИЕВ

  8. #18

    Re: Нужна консультация по дальнейшим действиям. Ст. 12.2.2.

    я следующий клиент. Тоже 2 протокола. В суде я уже был, в мировом пока. Судья перенесла на 2 нед. Но сказала сразу, что по 12.2.2 может хоть сегодня вынести решение. Типа намек на то, что виновен. Будем посмотреть.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •