Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Неудачныйс разворот на Вернадского

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    18.02.2007
    Адрес
    Москва, Фили-Давыдково
    Сообщений
    474

    Неудачныйс разворот на Вернадского

    Уважаемы коллеги, сегодня неудача ко мне подкралась незаметно в лице черного Рэндж Ровера :-(
    Вот собственно место происшествия:
    http://maps.yandex.ru/?text=%D1%81%D...4547985403%2C0
    Схема ДТП:
    Вложение 3977
    Фото с событий:
    Вложение 3978Вложение 3980
    Троллейбус там проезжает много позже.
    С моей точки зрения дело было так. Я стоял на развороте в крайне левом положении ПЧ, ожидая проезда машин по проспекту. Справа стоял этот РР. Когда машины проехали я начал движение (продвинулся не больше 30см) и тут увидел боковым зрением, что РР поворачивает в мою полосу. Я предполагал, что он будет поворачивать во вторую слева полосу. Моментально остановился. Но РР левым боком прошелся по правому углу моего бампера. Повреждения небольшие и у него и у меня. У РР КАСКО, у меня только ОСАГО. Товарищ с РР считает, что виновен именно я. Я же придерживаюсь противоположной точки зрения. Назначена группа разбора.
    У кого какие мысли? Документы я зафотаю в батальоне 14-го.

  2. #2
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    На мой взгляд виновен РР.
    Если разворот определен, как "место разворота", то что заставило его выполнять маневр вторым рядом и не из крайнего положения.
    Если на разворот отведена "зона разворота" с указанием ее ширины, то и в этом случае я вижу вину исключительно РР - ему не следовало "подрезать" вас.
    Ну и дополнительным аргументом может стать вывод экспертов в отношении того, кто ехал и заминал себе борт, а кто стоял, не имея возможности предотвратить ДТП.

    Но мне кажется для двух мнений тут просто нет оснований (кроме нежелания водител РР признать свою неправоту)

  3. #3
    Регистрация
    03.11.2010
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    370

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    Цитата Сообщение от Ping_Win Посмотреть сообщение
    ...Но мне кажется для двух мнений тут просто нет оснований ...
    Поддержу в части виновности РР, тем не менее:
    8.9 ПДД.
    В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

    Как мнение подойдет?

    Ну и добавлю объяснение водителя РР (видеорегистратора походу не было). Перед разворотом занял крайнее положение на ПЧ, начал выполнять разворот, из-за опасений цепнуть бордюр (стаж маловат, габаритов не чувствую) разворот выполнял не вплотную к бордюру. Сузуки догнала и ударила. Не сразу понял, что произошло, потому какое-то время двигался.

  4. #4
    Регистрация
    18.02.2007
    Адрес
    Москва, Фили-Давыдково
    Сообщений
    474

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    Да, регистратора не было. Именно на 8.9 товарищ с РР и напирает. Правда таких красивых рассказов про габариты не приводил :-)

  5. #5
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    А вот в этом может помочь именно экспертиза: кто в кого въехал.

  6. #6
    Регистрация
    18.02.2007
    Адрес
    Москва, Фили-Давыдково
    Сообщений
    474

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    в группе разбора экспертизу назначить нереально. Это уже к процессу по ГК. Я пока думаю обойтись без суда.
    Выкладываю официальную схему ГИБДД
    Вложение 3989
    Объяснения водителя РР хорошие:
    "ехал....бла. бла.бла, стоял на развороте с включенным поворотником, начал поворот, вдруг появился А\М Сузуки, у меня повреждения с левой стороны".

  7. #7
    Регистрация
    03.11.2010
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    370

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    Цитата Сообщение от andrey98 Посмотреть сообщение
    стоял на развороте....начал поворот... появился А\М Сузуки...
    Как вариант:
    Стоял и начал - 8.1 ПДД
    Появился? Значит двигался? Вот экспертиза должна подтвердить, что Сузучи стоял, а не двигался.
    Следовательно РР начал движение, не убедившись в том, что не создает помех.... И 8.5 постарайтесь притянуть. РР по схеме явно не в крайнем положении на ПЧ.

  8. #8
    Регистрация
    18.02.2007
    Адрес
    Москва, Фили-Давыдково
    Сообщений
    474

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    Вообщем, инспектора группы разбора удалось совсем без труда убедить в моей правоте - нарушение 8.5 у РР. Причем, по мнению инсп. если он все-таки организовал фиктивный 2-ряд, то должен был руководствоваться 8.7. Копию постановления на второго участника дадут через 10 дней, если он его не обжалует.

  9. #9
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    Ну можно почти поздравить!
    Хотя при такой схеме очень удачно, что водителю РР не пришло в голову написать в объяснениях, что он вообще ... двигался прямолинейно!

  10. #10
    Регистрация
    18.02.2007
    Адрес
    Москва, Фили-Давыдково
    Сообщений
    474

    Re: Неудачныйс разворот на Вернадского

    Да, это был бы интересный ход с его стороны. Но думаю, что там можно было найти свидетелей маршруточников. Хотя это бы был ОГРОМНЫЙ геморрой.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •