Страница 1 из 8 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 72

Тема: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Question Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Принимаются советы по апелляционному обжалованию.

    Дело 2-1488/2012
    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В. при секретаре Светловой Е.В.
    рассмотрев 10 апреля 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Китранова Спартака Владимировича об оспаривании отказа нотариуса Евтехова В.А. в совершении нотариальных действий,-

    УСТАНОВИЛ:

    Китранов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и.о. нотариуса Ворониной Е.И Евтехова В.А., указав, что 09.12.2011 года обратился в нотариальную контору с заявлением об удостоверении доверенности, предоставив свой паспорт и текст доверенности, указав на то, что никаких услуг правового и технического характера ему не требуется. Нотариус отказался удостоверять доверенность, мотивы отказа изложил в письме. Отказ в совершении нотариального действия нарушил право заявителя на нотариальное удостоверение доверенности, в связи с чем, заявитель просил признать отказ в совершении нотариального действия незаконным, обязать совершить нотариальное действие.

    К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата Санкт - Петербурга.

    В судебное заседание заявитель не явился, доверив в порядке ст. 48 ГПК РФ представление своих интересов Мацедонскому Д.М., который на удовлетворении заявленных требований настаивал.

    И.о. нотариуса Евтехов В.А. и его представитель Лужков Д.А. против удовлетворения заявления возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

    Представитель Нотариальной палаты Санкт - Петербурга полагала иск необоснованным.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные документы, суд приходит к следующему:

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Нотариат в Российской Федерации, согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (часть первая); нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (часть вторая); нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (часть шестая). Нотариальная деятельность, таким образом, носит публично-правовой характер, а нотариальные действия, совершаемые как государственными, так и частными нотариусами от имени Российской Федерации, являются публично значимыми действиями (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года N 18-П).

    Распоряжением нотариуса Ворониной Е.И. от 14.11.2011 года Евтехов В.А. был наделен временно полномочиями нотариуса - л.д. 21.

    Как установлено судом, Китранов С.В. обратился к Евтехову В.А., временно исполняющему обязанности нотариуса Ворониной Е.И. с заявлением, в котором просил заверить доверенность на Белякова С.В., приложив заполненную доверенность, указав также, что в услугах технического и правового характера не нуждается.

    Нотариус 10.11.2011 года подготовил и направил в адрес заявителя письменный ответ с разъяснением и мотивами невозможности совершения нотариального действия по удостоверению доверенности без оказания услуг правового и технического характера - л.д. 5, 5об.

    Нотариальные действия по удостоверению доверенностей, как и иные нотариальные действия, совершаются в соответствии с законодательными и иными нормативными актами, действующими в Российской Федерации, и с соблюдением требований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

    Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.

    Представляемыми могут быть как физические, так и юридические лица, которые могут выдавать доверенности в пределах своих прав и обязанностей.

    Решением Федеральной Нотариальной Палаты от 07-08,07,2003 года утверждены Методические рекомендации по удостоверению доверенностей.

    В соответствии с п. 1 данных Методических рекомендаций при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренных гл. IX Основ.

    1.1. До совершения нотариального действия нотариус:

    1) устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия. Личность российских граждан устанавливается по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность, заменяющему паспорт. Личность граждан России, постоянно проживающих за границей, прибывших в Российскую Федерацию на
    временное жительство, устанавливается по их общегражданским заграничным паспортам.

    Личность иностранных граждан, проживающих на территории Российской Федерации, устанавливается по паспорту (ст. 10 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также по иному документу, установленному федеральным законом или признаваемым международным договором.

    Предъявленные документы должны исключать любые сомнения относительно личности обратившегося за совершением нотариального действия;

    2) выясняет дееспособность обратившегося за совершением удостоверения доверенности.

    Также объем действий, связанных с удостоверением доверенности закреплен в п. 5 Методических рекомендаций.

    В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

    В ответе нотариуса от 10.11.2011 года подробно мотивированы доводы о невозможности совершения Евтеховым В.А. нотариального действия по заявлению Китранова С.В.

    Нормами статьи 23 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что одним из источников финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за оказание услуг правового и технического характера, а также другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

    Главой VIII "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены виды совершаемых нотариальных действий. При этом услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусами гражданам и юридическим лицам, в качестве нотариального действия не названы.

    Данные нормы также не содержат запрета на взимание нотариусами платы за оказываемые гражданам и юридическим лицам услуги правового и технического характера.

    Как указал Конституционный суд РФ в своем Определении от 01.03.2011 N 272-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" приведенное правовое регулирование, обеспечивающее равную финансовую доступность нотариальных действий, непосредственно связанных с реализацией гражданами основополагающих конституционных прав, включая право частной собственности и наследования, а также предусматривающее возможность предоставления льгот в данной сфере гражданам, нуждающимся в социальной поддержке, направлено на защиту их интересов и в полной мере соответствует гарантиям равенства и социальной защиты, закрепленным в статьях 7 и 19 Конституции Российской Федерации.

    Статья 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, как следует из ее названия (в редакции Федерального закона от 18 октября 2007 года N 230-ФЗ - "Оплата нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности"), допускает, помимо оплаты непосредственно нотариальных действий, возможность оплаты и иных услуг, оказываемых нотариусами при осуществлении нотариальной деятельности. Это отражено также в части первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывающей среди источников финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, денежные средства, полученные им за оказание услуг правового и технического характера.

    Предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством. Так, в соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их
    законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

    Между тем лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса - помимо нотариальных действий - дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.

    Таким образом, вышеуказанные положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предполагают возможность взимания за совершение нотариальных действий нотариальных тарифов в больших размерах, чем это определено законодателем, и допускают финансирование деятельности нотариуса за счет оказания дополнительных услуг правового и (или) технического характера (подчёркнуто судом), предоставляемых гражданам и юридическим лицам исключительно при наличии их согласия и вне рамок нотариальных действий.

    Вместе с тем, как следует из вышеприведенных правовых норм, удостоверение доверенности как нотариальное действие само по себе предполагает проверку совершения указанной односторонней сделки и соблюдения всех ее условий.

    В данном случае следует признать правомерным разъяснение ВРИО нотариуса Ворониной Е.И. Евтехова В.А. и содержащиеся в нем доводы о невозможности удостоверения доверенности без оказания услуг правового и технического характера.

    Иное толкование законодательства и понимание совершения нотариального действия по удостоверению доверенности только как перенесение подготовленного гражданами текста на специальный бланк противоречит целям и задачам законодательства о нотариате, закрепленным в ст. 1 Основ.

    Кроме того, в данном случае для удостоверения доверенности, текст которой представил Китранов С.В. обязательной нотариальной формы не предусмотрено.

    Сам по себе факт отсутствия постановления об отказе в совершении нотариального действия на необходимость изготовления которого указывает ст. 48 Основ прав заявителя не нарушает.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Китранова С.В. суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

    РЕШИЛ:

    Заявление Китранова Спартака Владимировича об оспаривании отказа нотариуса Евтехова В.А. в совершении нотариальных действий - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Принимаются советы по апелляционному обжалованию.
    Сложно обжаловать пустую болтовню.

    Судья так и не указал в своём решении, без оказания каких именно услуг правового и технического характера ВРИО нотариуса счёл невозможным удостоверение доверенности. За "проверку сделки" нотариусу полагается только госпошлина.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,027

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    За "проверку сделки" нотариусу полагается только госпошлина.
    А разве ему, нотариусу, полагается госпошлина? Не бюджету?

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    А разве ему, нотариусу, полагается госпошлина? Не бюджету?
    А мне какая разница? Я ему отдаю, а куда он девает - меня не волнует.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #5
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Наконец-то дошли руки до нотариусов загребущих! Диме респект однозначно.

    и содержащиеся в нем доводы
    что за доводы-то были? Бессодержательная вода, что суд даже дать оценку постеснялся?

    По существу идеи такие:
    1) Суд не неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела. Надлежало выяснить, имелась ли возможность осуществления нотариального действия БЕЗ оказания правовых и технических услуг, или не имелась.
    И поставить правомерность отказа в зависимость именно от этих обстоятельств. Правовые основания для такого вывода приведены в самом решении.
    Суд же ограничился установлением правомерности самого факта разъяснения заявителю причин отказа, не исследовав вопрос об обоснованности этих причин.
    2) не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для дела.
    Не доказана невозможность совершения нотариального действия без оказания правовых и технических услуг.
    Даже не выяснено, правовых или технических. тут по существу доводов нотариуса надо опровергать и обосновать недоказанность невозможности, указав, что бремя доказывания лежит на нотариусе.
    в нарушении 56 ГПК РФ нотариус не доказал обстоятельства, на которых основано возражения, не ждоказал невозможность

    Я понимаю, что 1) и 2) немного противоречивы, т.к. имеющие значение обстоятельства либо неправильно определены, либо недоказаны, но считаю, что надо бить и так и так.


    На будущее, что если к "в услугах технического и правового характера не нуждаюсь" указать, что в случае возникновения необходимости получения правовой или технической помощи готов обеспечить ее самостоятельно, например получением от третьих лиц (например, по договору с гр. Мацедонским об оказании правовых и технических услуг).
    И за 1000 руб получить все необходимые услуги и включить их в судебные расходы по изготовлению доверенности.

  6. #6
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от Михаил108 Посмотреть сообщение

    На будущее, что если к "в услугах технического и правового характера не нуждаюсь" указать, что в случае возникновения необходимости получения правовой или технической помощи готов обеспечить ее самостоятельно, например получением от третьих лиц (например, по договору с гр. Мацедонским об оказании правовых и технических услуг).
    А разве оказывающий услуги технического и правового характера не должен обладать специальными знаниями? К коим себя и причисляют загребущие нотариусы.

  7. #7

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    А разве оказывающий услуги технического и правового характера не должен обладать специальными знаниями? К коим себя и причисляют загребущие нотариусы.
    А я как-то раз жадному нотариусу предложил самостоятельно набрать текст доверенности и сделать запись в реестре... 200 рублей в кассу и свободны был ответ, и будете проходить мимо - проходите!
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  8. #8
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    А разве оказывающий услуги технического и правового характера не должен обладать специальными знаниями? К коим себя и причисляют загребущие нотариусы.
    Для суда надо, но нотариус так и не признался, какие именно действия требуют спец. познаний, и почему заявитель самостоятельно не мог справиться.
    Ради такого дела найти к.ю.н. и к.т.н. можно

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Сложно обжаловать пустую болтовню.
    Завтра посмотрим, что скажет апелляция.
    Миниатюры Миниатюры IMG_7300.JPG   IMG_7301.JPG   IMG_7302.JPG   IMG_7303.JPG  
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10

    Re: Жадный нотариус - часть 2. Оформление доверенности без ст.ст.15, 23 ОЗН

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Завтра посмотрим, что скажет апелляция.
    А что там со сроками подачи апелляционной жалобы?

Страница 1 из 8 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •