Показано с 1 по 3 из 3

Тема: г. Москва, район Строгино, Мякинеская эстакада, съезд на мкад. Нас уже много...

  1. г. Москва, район Строгино, Мякинеская эстакада, съезд на мкад. Нас уже много...

    Плакать или смеяться...

    г. Москва, район Строгино, Мякинеская эстакада, съезд на мкад.

    Стоит пикет ДПС 066, после 0.00 часов, как в сказке, появляются оборотни в погонах , начинают почти ВСЕХ лишать за встречку. (12.15 ч.4) указывая на п.1.3 9.2) Все протоколы, как под копирку...

    Таких, как я за все время в судах встретил человек 50! посмотрев по делам судьи их 150+ это только за месяц!!! и у всех одно и тоже написано, ехал.. нарушил... в суд...
    В Моем деле об АПН 100 листов, для примера в подобных делах 15-20.....
    Инспектора в зале суда утверждают что всё по закону, федер. судьи возвращают дела обратно мировым... те тянут.... либо лишают... и опять по кругу...


    Прошло 3 месяца, 15 заседаний..... сменилось 3 судьи решения нету (знаю, что срок рассмотрение 3 месяца, потом отдают права)


    По сути дела, знаки, разметка всё стоит не правильно, о чем говорят ГОСТы, сами инспектора, эксперты, схемы., стоит это у них уже более 5 лет, начальник их отд. Гаи это игнорирует, судьи тоже. Денег инспектора не берут, судьи денег не берут, дела не закрывают...

    ...вот не могу понять в чём смысл... деньги не берут, права не отдают, знаки и разметка неправильная.... и это у них на потоке!

    Смысл? дать работу судьям или инспекторам... гражданских дел полно... в чем связь...

    При всем при этом, лично в моем деле, у фед. судьи, когда она на них надавила, инспектора признались, что моей вины нету, но она не отдала права, а отдала дела обратно мир. судье, в доработку...

    Указав в решении, действия инспекторов не законны, по всем пунктам не виновен, жалобу утвердить, вернуть дело МС...


    А Мировые судьи мило улыбаются...

    В чем тут дело?) где логика?)

    Если, кому то интересно узнать ГИБДД и МС и ФС района Строгино и проехать по данному маршруту, сразу скажу фото и видео, судьи отклоняют моментально, могу прокатить только вы за рулем ☺


    А если честно прошу совета, что надо сделать чтоб хотя бы на этом перекрестке был закон и порядок, а не бардак...( к кому обратиться, все разводят руками), вот для примера текст одного постановления лежит на сайте GOS-SUD.ru



    --------------------------------------



    № 5-29/12




    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Москва 05 марта 2012 года

    Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич (123458, г. Москва, ул. Твардовского д. 4, корп. 4) - исполняющий обязанности мирового судьи участка № 148 города Москвы,
    рассмотрев административное дело по статье 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
    Воронова П. В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, работающего ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

    УСТАНОВИЛ:

    Водитель Воронов П.В. 14 января 2012 года в 03 часа 05 минут управляя автомобилем марки «ХХХ» государственный регистрационный знак «ХХХ», следуя в городе Москве со стороны дома 11 по Неманскому проезду в направлении п. Мякинино, в районе дома 10 по Неманскому проезду, при наличии на пересечении проезжих частей дорожного знака 1.20.3 «сужение проезжей части слева», предупреждающего о приближении к опасному участку дороги, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на многополосной дороге, навстречу транспортным средствам, после чего проследовал по данной полосе примерно 150 метров, чем нарушил пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 1.20.3 Приложение №1 и дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ.
    Привлекаемый Воронов П.В. к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, ранее также получал повестку, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а при таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого.
    Факт совершения Вороновым П.В. рассматриваемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей, а именно:
    - протоколом об административном правонарушении от 14.01.2012г., согласно которому привлекаемый со ст. 51 Конституции РФ, его правами и обязанностями ознакомлен, русским языком владеет, в протоколе имеются объяснения привлекаемого «навигатор дал неправильные координаты» (лист дела 1);
    - рапортом инспектора ОБ ДПС по СЗАО г. Москвы Клепикова П.Н., из которого следует, что 14.01.2012 г. в 03-05 водитель Воронов П.В. управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, следовал со стороны д.11 по Неманскому проезду в направлении п. Мякинино, напротив дома 10 по Неманскому проезду проследовал по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения на многополосной дороге, в зоне действия дорожной разметки 1.3, нарушил пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ (лист дела 2);
    - схемой нарушения, составленной инспектором ДПС, согласно которой Воронов П.В. следовал со стороны Мякининского проезда в направлении Мякинино, не выполнил требования дорожного знака 1.20.3 «сужение проезжей части слева», пересек регулируемый перекресток и продолжил движение прямо, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, проследовал по данной полосе порядка 150 метров; Воронов П.В. со схемой ознакомлен, замечаний не указал (оборот листа дела 2).
    Мировой судья, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, которые получены с соблюдением действующего законодательства, считает, что Воронов П.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно пунктом 9.2 и дорожной разметкой 1.3 приложения №2.
    В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
    Дорожная разметка 1.3 Приложения №2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих 4 полосы движения и более.
    С учетом данной разметки и наличия дорожного знака «сужение проезжей части слева», фактического сужения проезжей части, водитель должен был заранее занять такое положение на дороге, чтобы избежать выезда на встречную полосу, чего Вороновым В.П. сделано не было.
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
    Неправильное указание направления движения навигатора не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования дорожных знаков, разметки и не является основанием, освобождающим водителя от ответственности.
    При таких обстоятельствах действия Воронова П.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что также не было соединено с объездом препятствия.
    Переходя к вопросу о назначении наказания Воронову П.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, а поэтому считает необходимым назначить Воронову П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Воронова П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
    Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
    Водительское удостоверение на имя Воронова П.В. оставить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
    Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд города Москвы в течение 10 суток, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения его копии, через мирового судью, вынесшего постановление.


    Мировой судья Д.Н. Зиняков

    ----------------------------------------------------------------

    А теперь самое интересное....

    открываем яндекс.понарамы... или едем туда, знак стоит перед перекрестком в 2 метрах до стоп-линии...

    Выдержка из госта...

    ГОСТ Р 52289-2004 ТСОДД


    Настоящий стандарт устанавливает группы, изображения, размеры дорожных знаков (далее-знаков), предназначенных для установки на улицах и дорогах (далее - дорогах) с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения, а также технические требования к знакам и применяемым для их изготовления материалам, методам их испытаний. Стандарт также устанавливает требования к световозвращающим материалам для знаков.


    5.2.22 Знаки 1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги"


    Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктах устанавливаются на расстоянии 150-300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии 50-100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1. (хочу заметить перекресток сам максимум 30 метров, сужения начинается через 6 метров, 1 полоса =максимум 3 метра, 4 полосы поперек= 12 метров)

    да и вообще эти знаки информационные и актуальны до первого перекрестка...

    Много статей которые судьи и инспекторы игнорируют....

    P.S
    Защищал себя сам, моя жалоба на решения МС, которое ФС утвердил, была на 15 листах, в протоколе, схеме, рапорте(без меня составлялись, в суде инспектор признал это) много нарушений, а все без прав хожу ☺


    Себя я думаю сумею отстоять и получить права, а вот как другие....

  2. #2
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: г. Москва, район Строгино, Мякинеская эстакада, съезд на мкад. Нас уже много...

    Ну, Вы, если считаете, что сможете "себя отстоять", то и хорошо.
    А другие - пускай они, если хотят, идут в суд, фоткают материалы дела, выкладывают здесь фото, рассказывают обстоятельства своего дела и т.д. (всё, как обычно).
    Чего Вы за них переживаете?
    Доказывающий невиновность.

  3. #3

    Re: г. Москва, район Строгино, Мякинеская эстакада, съезд на мкад. Нас уже много...

    Коллега,

    в рамках действующего законодательства у суда есть возможность используя Статью 29.13 направить Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    Обратитесь с заявлением к мировому судье и к федералу - с требованием направить представление в уполномоченные органы для исправления причин и условий. Намекните, что исправление ситуации позволит сократить нагрузку на суд и повысит безопасность дорожного движения..
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •