Правила проезда перекрестка п.13.8

[Pavel_SPb]

Ну допустим, что он "начал движение не убедившись в безопасности ..."

[Сергей А. Ляликов]

Ну допустим, что он "начал движение не убедившись в безопасности ..."

В каком смысле? Что значит "начал"? Когда начал - вчера, сегодня с утра, минуту назад?

Вообще, "убедиться в безопасности" - это настолько общее, неконкретное требование, что говорить о его нарушении не особо перспективно.

[Shbbq]

А стоящему уступить в терминах ПДД невозможно.

Золотые слова (С)!
Очень подходят к теме, там, где товарищ стоял на встречке в ожидании осуществлении безопасного манёвра, а в его транспортное средство въехала девушка.

[Pavel_SPb]

В каком смысле? Что значит "начал"? Когда начал - вчера, сегодня с утра, минуту назад?
Вообще, "убедиться в безопасности" - это настолько общее, неконкретное требование, что говорить о его нарушении не особо перспективно.

И тем не менее оно присутствует в ПДД. А значит его надо выполнять. Фактически это нарушение п. 8.1 ПДД. Лично я, попадая в подобные ситуации, двигаюсь весьма медленно и подаю звуковые сигналы, дабы предупредить всех участников движения, пока не покину проблемную зону. Полагаю, именно так и доложен был поступить водитель.

[Сергей А. Ляликов]

И тем не менее оно присутствует в ПДД. А значит его надо выполнять.

Да много чего надо выполнять. Есть, например, первый абзац п. 1.5 ПДД, его тоже надо выполнять. Но предъявить его предполагаемому виновнику "сольно", без указания на нарушение конкретных требований проезда перекрёстка - малоперспективно.

[Shbbq]

Лично я, попадая в подобные ситуации, двигаюсь весьма медленно и подаю звуковые сигналы, дабы предупредить всех участников движения.

А впереди идёт человек с флагом?
Размахивает ли человек при это флагом?

[Ex-Major]

Это всё понятно. Вопрос в том, что он нарушил? Какое конкретное требование? Вот, допустим, вознамеришься ты слупить с него за потёртости (?) на твоём скутере, образовавшиеся в результате столкновения. Что ты ему предъявишь, в чём противоправность его действий?

Ни фига себе "потертости"! Только запчастей под замену на 15 тысяч руб.
Не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество, в нарушение требований ПДД

[Сергей А. Ляликов]

Ни фига себе "потертости"! Только запчастей под замену на 15 тысяч руб.
Не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество, в нарушение требований ПДД

Лёша, назови пункт Правил, который он нарушил и который находится в ПСС со столкновением. Надеюсь, ты не будешь всерьёз утверждать, что выезд на перекрёсток с затором как-то относится к вашему с ним столкновению?

[Pavel_SPb]

Лёша, назови пункт Правил, который он нарушил и который находится в ПСС со столкновением.

Элементарно Ватсон (с).
Не пропустил транспортное средство, имеющее право преимущественного проезда (помеха справа).

[Ex-Major]

Лёша, назови пункт Правил, который он нарушил и который находится в ПСС со столкновением. Надеюсь, ты не будешь всерьёз утверждать, что выезд на перекрёсток с затором как-то относится к вашему с ним столкновению?

Было установлено, что водитель остановился на перекрестке, создав помехи транспортным средствам, движущимся в поперечном направлении. Соответственно:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Помеха была создана, следовательно, должен был уступить движущимся.
Если не устраивает, и не считаешь, что он должен был уступить по этому основанию, то:

8.9. В случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.