Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Прецедент. Действует ли в нашей судебной системе это понятие? (-)

  1. #1

    Прецедент. Действует ли в нашей судебной системе это понятие? (-)


    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Прецедент. Действует ли в нашей судебной системе это понятие? (-)

    Нет. Мы не в США.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #3

    Ну, положим оно действует не только в США (+)

    То что оно не дествует как в тех странах это я знаю. я имел ввиду можно ли просто сказать суду: "В 2003г. в г. Комсомольск на Амуре судья Травкин Б.Б. по аналогичному делу принял решение:".....". Вот копия" Ходатайствую о приобщении этого решения к делу...

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Ну, положим оно действует не только в США (+)

    Сказать то можно .... Лучше ИМХО не так - вы предоставляете ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ суду аналогичные дела. Не более того. Ну и в материалы не просите подшить.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  5. #5

    А где обычный человек может взять дела? (-)


    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. Re: А где обычный человек может взять дела? (-)

    решения арбитражных судов обычно есть в справочно-правовых системах... по гражданским делам не знаю... с уголовными делами можно прийти в суд попросить посмотреть (сказать что студент юрид.вуза, пишешь диплом или какой нибудьнаучный труд, иногда дают, иногда студик требуют), в принципе и по гражданским думаю дадут - шоколадку только купи

  7. #7
    Регистрация
    31.05.2005
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Сообщений
    1,110

    Re: Прецедент. Действует ли в нашей судебной системе это понятие? (-)

    На самом деле де-факто действует прецедент. Заявляю ответственно, как практикующий юрист. Приобщить к материалам дела - это ИМХО глупость несусветная, хотя я знаю некоторые так делают и судьи приобщают. Но что с них взять? Некоторые судьи, правда, нервно реагируют, когда ссылаешься на решение суда по аналогичному делу, но таких мало. Наоборот, для них легче принять решение, если кто-то уже подумал за них. Тут фишка в том, что судьи не могут, в отличие от судей англо-американской системы общего права, сослаться на решение суда.
    Кстати, любые дела открыты для ознакомления, по крайней мере те, что слушались открыто. Надо просто прийти в архив и попросить пустить в него. С шоколадкой конечно лучше, архивариус ведь может помочь разобраться, где какие дела.
    Блин, мне про водку думать надо, а в голове какие-то таблицы крутятся! (Менделеев)

  8. #8

    А каким образом он тогда действует? (+)

    Шоколадки и прочьи девичьи радости это, понятное дело, не вопрос. Ну что то прямо не верится, что бы просто вот я красивый такой пришёл и мне сразу дали дела для ознакомления, на что ссылаться при этом?

    Почему считаете приобщение глупостью?

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  9. Re: А каким образом он тогда действует? (+)

    так как приобщаются к делу доказательства.... обстоятельства установленные данными решениями судов (с другими участниками) не имеют обязательной силы для суда и подлежат доказыванию. Так что представление данных решений не имееет смысла... так как обстоятельства на которые вы ссылаетесь все равно придется доказывать в общем порядке... ну и к тому же судья свободен в оценке доказательств и никакие доказательства не имеют для суда зараннее установленной силы

  10. #10

    Формально у нас не прецедентное право(+)

    Однако судьям volens-nolens приходится учитывать решения вышестоящих инстанций. Их всегда следует приобщать к материалам дела.

Похожие темы

  1. Понятие выезда на встречку
    от SGromov в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 41
    Последнее : 26.03.2010, 18:33
  2. понятие ДТП
    от vasla9 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 27
    Последнее : 27.10.2009, 11:06
  3. Прецедент Татьяны К.
    от macedonsky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 22
    Последнее : 18.09.2008, 12:39
  4. О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от Зануда в разделе Законы РФ
    Ответов: 0
    Последнее : 15.04.2005, 17:08
  5. Зарисовки из нашей жизни
    от MadMax в разделе Завалинка
    Ответов: 0
    Последнее : 31.01.2005, 14:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •