Страница 4 из 9 ПерваяПервая 12345678 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 82

Тема: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

  1. Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Так а они присутствовали на заседании комиссии? Это им всё в лицо высказывалось?
    Да. Все кандидатуры присутствовали на заседании комиссии. И пытались ответить на поставленные пред ними вопросы.

  2. #32
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Цитата Сообщение от advokatavto Посмотреть сообщение
    К госпоже Росицкой была высказана претензия о не размещении постановлений на сайте, не смотря на то, что они всё восстановили в течение ночи, члены комиссии восприняли эту информацию.
    Не знаю, что они восстановили. Взял наугад ст.12.8 - ни одного опубликованного постановления. Ни одного! Карточки есть, текстов нет.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #33

    Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Последний раз редактировалось macedonsky; 12.04.2012 в 10:58. Причина: ЭкстремизЬм
    Да не "экстремизЬм" был причиной редактирования, а стокгольмский синдром. Хорошо что пока нет оснований подозревать лысаковщину.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  4. #34
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Цитата Сообщение от advokatavto Посмотреть сообщение
    Да. Все кандидатуры присутствовали на заседании комиссии. И пытались ответить на поставленные пред ними вопросы.
    Ну и славненько.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Ну и славненько.
    Я тоже так считаю.

  6. Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Здравствуйте коллеги.
    Кандидатуры о которых шла речь выше , которые обсуждались на собрании комиссии, пока еще не рассматривались депутатами на пленарном заседании Законодательного собрания. Скорее всего это будет сделано на следующем заседании. Как только появиться информация, сразу же поделюсь ей.

  7. Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

    Понимаю, что опять оставили нам очень мало времени, но завтра состоится очередное заседание комиссии, на котором будут рассмотрены еще 4 кандидатуры на должности мировых судей на 5 лет:

    Голубева Ольга Рудольфовна С.У. №88 (Красногвардейский район)

    Козихин Валерий Александрович С.У. №16 (Василеостровский район).

    Кондратьева Маргарита Васильевна С.У. № 139 (невский район).

    Смирнова Оксана Александровна С.У. №52 (Калининский район).

    Кто что-то может сказать, пожалуйста - пишите. Завтра будет всё озвучено.

    Заранее спасибо за содействие.

  8. #38
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Цитата Сообщение от advokatavto Посмотреть сообщение
    Кондратьева Маргарита Васильевна С.У. № 139 (невский район).
    В Невском районе вообще мало вменяемых мировых. И Кондратьева лишь подтверждает правило.

    Вот её грамотность в гражданских делах: http://www.gcourts.ru/case/3580944

    Вот административка, долгое дело Филиппова. Вторая отмена постановления Кондратьевой: http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?...000386038&cl=1 Ну, она сперва дала 4 месяца, отменили, она повторила, её снова отменили...

    Доводы к первой отмене:

    Постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

    Прежде всего, в нём не исследован протокол об административном правонарушении, ему не дана оценка.

    Обосновывая выводы о виновности Филиппова, судья указывает на «протокол об административном правонарушении 47 АД № 036121 от 11.08.2011 года, согласно которому он в этот день произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на мосту, при наличии cплошной линии разметки 1.1».

    Между тем, подобного документа с таким содержанием в материалах дела нет. В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении 47 АА № 036121 от 11 августа 2011 года, в котором не упоминаются мосты и линии дорожной разметки.

    Таким образом, при рассмотрении дела не был рассмотрен документ, которым Филиппову предъявлено обвинение.

    Кроме того, обжалуемое постановление оставляет множество вопросов по существу нарушения. Как известно, правонарушением, предусмотренным диспозицией вменяемой нормы, является не всякий выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, но лишь выезд в нарушение требований Правил дорожного движения.

    Из текста постановления нельзя понять, в нарушение каких конкретно требований ПДД признан виновным Филиппов.

    По тексту постановления постоянно упоминается дорожная разметка 1.1, которая не отсутствует в тексте протокола и в объяснениях инспектора. Мост в материалах дела упоминается только в постановлении. Дорожные знаки, указывающие на ограниченную видимость, на наличие уклона дорожного полотна, в материалах дела не содержатся.

    Представленная схема дислокации технических средств организации дорожного движения совершенно не читаема.

    Таким образом, дело рассмотрено неполно и поверхностно, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением материалов для повторного рассмотрения.
    При повторном рассмотрении Кондратьева тоже отличилась. Я был допущен по рукописке в районном суде, она признала это недостаточным.

    Вот доводы:

    Постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

    Прежде всего, при рассмотрении дела было нарушено право Филиппова пользоваться юридической помощью защитника. В силу прямого указания ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ допуск защитника к участию в деле осуществляется единожды, допущенный к участию в деле защитник приобретает все процессуальные права и пользуется ими без каких бы то ни было временных ограничений на всех стадиях производства по делу.

    Дело было рассмотрено в отсутствие у суда сведений о том, что Филиппов или его защитник получили копию решения районного суда от 15 декабря 2011 года. Указанное решение не было, вопреки прямому требованию КоАП РФ, направлено участникам производства, тем самым они были лишены возможности подготовиться к повторному рассмотрению дела мировым судьёй.

    В материалах дела имеются два постановления мирового судьи по делу № 5-135/2011-139. Это свидетельствует о существенном нарушении требований делопроизводства, поскольку при новом рассмотрении делу надлежало присвоить новый номер.

    Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено на основании недопустимых доказательств. При рассмотрении дела Филиппов объяснений не давал, свидетели Иванов и Кондратьев показаний не давали. Использовать объяснения и показания, полученные при предыдущем рассмотрении дела мировой судья не мог, поскольку новое рассмотрение предусматривает новое исследование доказательств.

    Кроме того, обжалуемое постановление оставляет множество вопросов по существу нарушения. Как известно, правонарушением, предусмотренным диспозицией вменяемой нормы, является не всякий выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, но лишь выезд в нарушение требований Правил дорожного движения.

    Из текста постановления нельзя понять, в нарушение каких конкретно требований ПДД признан виновным Филиппов.

    Постановлением установлено, что Филиппов выехал на полосу встречного движения «в зоне ограниченной видимости, в конце подъёма перед правым поворотом, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений». Процитированная фраза не согласована, подобный текст не может присутствовать в судебном акте.

    По тексту постановления постоянно упоминается дорожная разметка 1.1, которая не отсутствует в тексте протокола и в объяснениях инспектора. Нарушение дорожной разметки 1.1, установленное мировым судьёй, в вину Филиппову не вменялось.

    Сведений о наличии дорожных знаков, указывающих на ограниченную видимость, на наличие уклона дорожного полотна, в материалах дела не содержатся. Выводы о совершении обгона в нарушение запрета, установленного п. 11.4 Правил дорожного движения, именно в зоне ограниченной видимости и именно в конце подъёма мировым судьёй не мотивированы и материалами дела не подтверждаются.

    Указание на совершение манёвра обгона перед правым поворотом не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, поскольку совершения обгона перед поворотом, как правым, так и левым, Правила дорожного движения не запрещают.

    Выводы обжалуемого постановления, что обгон не был связан с объездом препятствия, не мотивированы. Протокол об административном правонарушении и схема нарушения подобных сведений не содержит.

    Представленные в материалы дела фотографии оценки в постановлении не получили, их содержание не описано.

    Таким образом, дело рассмотрено неполно и поверхностно, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению
    В общем, Кондратьева-139 - позор российского правосудия. Загрузка у неё небольшая. Оформляет аккуратно. Тексты публикует. Схемы истребует, инспекторов вызывает. Но глубины не хватает. Зато с претензиями на научность:

    Согласно теории права вина может выражаться в виде умысла и неосторожности. В свою очередь неосторожность может быть выражена в форме легкомыслия (предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий) и небрежности (непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности необходимость и возможность предвидения этих последствий).

    По мнению суда, такой субъективный признак правонарушения как вина имеет место в действиях водителя и выражается в форме неосторожного легкомыслия.
    Старательная троечница.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #39
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Старательная троечница.
    Вот ещё нарыл. Пьяниц не любит:

    http://www.gcourts.ru/case/1548650

    Как усматривается из Акта данные требования не были выполнены, поскольку в Акте не отражено наличие лицензии на проведение данной медицинской деятельности, и указано, что результатом исследования в 2 часа 55 минут является 0,07 промилле, и в 3 часа 10 минут, то есть менее чем через 20 минут, 0,03 промилле, в то время как единицей измерения являются миллиграммы на литр.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Абрамова А.П., поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #40

    Re: Переизбрание мировых судей. Отзывы о их работе! Присоединяйтесь!

    Дмитрий Михайлович! Вы наша надежда и опора!
    Завтра к Орловой/Тимофеевой иду)))

Страница 4 из 9 ПерваяПервая 12345678 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •