Дорогие коллеги, недавно получил на руки плоды правоохранительной деятельности одного должностного лица, думаю, всем будет интересно. Я разное читал, но такого еще ни разу.
Изложил в жанре "загадка", к чему располагает и фамилия должностного лица - майор Разыграев.

Итак,
Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
ч.2 ст.9 ФЗ "О полиции"
С обоснованностью засада, так это ладно, привык уже. Но когда трудно понять, про что пишет должностное лицо, это гораздо хуже.

Предлагаю после ознакомления с текстом ответа майора Разыграева ответить на вопросы:

1. Кто и с каким заявлением обратился в ОВД по району Замоскворечье, что просил? О каких юридически значимых обстоятельствах повествует ответ?
2. Какое процессуальное действие, исходя из ответа, проводилось со свидетелями для наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела?
3. При чем здесь гр. Шубкин?
4. Какие обстоятельства описывает предпоследнее предложение ("Однако....прекращено." со ссылкой на ст.32.2 ч.1 КРФ о РФ)?
5. Прилагалась ли к ответу копия постановления?

Победителю - приз! Не знаю правда какой...
Правильный ответ (само заявление) выложу через пару дней.



ответ от 15.03.2012г.