Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 28

Тема: Торжество маразма

Комбинированный просмотр

  1. Торжество маразма

    Все бы ничего, по факту ДТП имеется, схема, объяснения сторон и свидетелей. На поданную жа-бу решение суда, но интересно не это, а то, что привлекая ИДПС, на мой взгляд, не учел, что кроме законодательства есть еще и законы физики. Судья, в свою очередь, не особо утруждаясь подтянула за уши решение к постановлению ИДПС.
    Я прочитав решение и взглянув на материалы немного нахожусь в ступоре, а может я чего не понимаю?
    Буду благодарен если кто то развеет мои сомнения.
    Вложение 3775
    Просьба уделить внимание схеме т.к. виновником, в соответствии с постановлением ИДПС и решением суда, объявлен водитель переднего авто!

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Торжество маразма

    Ну, поскольку на схеме направления движения автомобилей не отмечены (?), схема смысловой нагрузки не несёт.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3

    Re: Торжество маразма

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Ну, поскольку на схеме направления движения автомобилей не отмечены (?), схема смысловой нагрузки не несёт.
    Я предположил, что галочки, положенные на бок, как раз таки и указывают направление движения ТС - в.
    И оказался прав.

  4. #4
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,284
    Записей в дневнике
    1

    Re: Торжество маразма

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    ...
    Я прочитав решение и взглянув на материалы ....
    Просьба уделить внимание схеме т.к. виновником, в соответствии с постановлением ИДПС и решением суда, объявлен водитель переднего авто!
    Хотел разделить с Вами удивление и уделить внимание именно схеме... Только схеме и приходится уделять, ибо решением, как и другими подробностями дела Вы предпочли наслаждаться в одиночестве...
    В чём именно признан виновным водитель ТС №1 ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. Re: Торжество маразма

    Ссылка на решение Решение.pdf
    Последний раз редактировалось Берсенев Анатолий; 28.03.2012 в 20:36.

  6. #6

    Re: Торжество маразма

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    Ссылка на решение Решение.pdf
    Как бы здесь помог видеорегстиратор.
    Хотя...
    Постоянно в решениях суда присутствует запись о том, что свидетельские показания того или иного свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель не видел события АПН.
    А надо бы наоборот, свидетель видел отсутствие АПН.
    Боюсь, даже при наличии записи видеорегистратора суд не принял бы содержание записи, поскольку запись не содержала данных о подтверждении версии инспектора ДПС.
    Тем не менее, версия другой стороны имеет право на существование.

  7. Re: Торжество маразма

    Тем не менее, версия другой стороны имеет право на существование.[/QUOTE]

    А я убежден, что событие не возможно в силу физических законов.
    Т.к у авто № 1 нет тормозного пути, в то время как у № 2 тормозной путь 18 метров. Но даже если предположить что № 1 опередил № 2, резко взял вправо и начал тормозить, то оба должны были применить экстренное торможение.
    Ну и не дает покоя еще один факт, на расстоянии 2-х метров укатанный снег, далее мерзлый асфальт, так вот после ДТП № 1 находится полностью на накате (тормозной отсутствует), а № 2 на асфальте (тормозной 18 м). Как показания свидетелей опонентов соотносятся с данными фактами?

    Ссылка на видео ДТП на нем видно как располагаются авто http://files.mail.ru/0KBQ1R

  8. #8

    Re: Торжество маразма

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    А я убежден, что событие не возможно в силу физических законов.
    Коллега, каков Ваш образовательный ценз?
    В Вашем посту слово опонент так и написано, как здесь.
    Ничего личного, только факты.

  9. Re: Торжество маразма

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Коллега, каков Ваш образовательный ценз?
    В Вашем посту слово опонент так и написано, как здесь.
    Ничего личного, только факты.
    Ну допустил опечатку. А с кем такого не бывало? Ведь и в библии Гутенберга они есть.
    Да и здесь, как я понимаю, не урок "великого и могучего".
    Но как умиляют люди, которым вроде бы и нечего сказать по теме, но хочется как то выделится на фоне случайной ошибки других.

    Но все же спешу успокоить, образование и профессиональные компетенции присутствуют в нужном объеме и пропорциях. Образование педагогическое, квалификация, учитель права.

  10. #10

    Re: Торжество маразма

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    Но как умиляют люди, которым вроде бы и нечего сказать по теме, но хочется как то выделится на фоне случайной ошибки других.
    Это Ваше предположение, не основанное на материалах темы.
    ЛВОК не согласна с вынесенными постановлениями - никто не препятствует ей обжаловать всеми имеющимися способами.
    Ссылка на нарушения законов мироздания не работает.
    Не приведены, какие именно законы нарушило постановление сотрудника П.
    В деле отсутствуют расчёты специалиста по этим самым нарушениям.
    З.Ы. Весьма и весьма доволен, что была допущена именно опечатка.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •