Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 52

Тема: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

  1. Angry Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Моему доверителю, после подачи документов и проведения калькуляции в С/К РГС, через 15 дней, подсунули соглашение на выплату исчисленной суммы ущерба 54 т.р., не объясняя последствий заключения соглашения. Доверитель благополучно его подписал, при этом ему на руки не выдали второй экземпляр. Осознав, что выплаченная сумма не покрывает даже трети стоимости деталей, он провел независимую экспертизу, в соответствии с которой, сумма ущерба составила 372 т.р. И так как сумма ущерба превысила рыночную стоимость А/М, провел доп. оценку средне рыночной стоимости (244 т.р.). Итог: сумма ущерба + пошлина и представительские за минусом ранее выплаченных, всего к иску 209 т.р. К РГС 66 т.р. и к причинителю вреда 144 т.р.
    О существовании представленного соглашения я не имел ни малейшего понятия до сегодняшнего судебного заседания т.к. в материалах дела сей фолиант отсутствует, а доверитель не мог внятно пояснить какие документы он подписал в С/К. Сегодня на заседании у представителя Росгосстраха всплыла эта красивая бумажка, и РГС, ссылаясь на п. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" просит отказать в части выплаты превышаюшей исчисленной суммы ущерба, выплаченной ранее (54 т.р.). Представитель РГС так же ссылалась на устоявшуюся судебную практику в отношении подобных исков, т.е. отказов в удовлетворении исковых требований, при наличии заключенного соглашения между страховщиком и страхователем о сумме ущерба.
    Между тем, нигде не могу найти практики по данному вопросу.
    У кого-нибудь есть практика признания ничтожным данного соглашения?


    Нужно ломать практику пока она не устоялась, потом это будет сделать намного труднее.

  2. #2

    Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    ИМХО без подписи причинителя вреда, при подозрениях на ущерб более 120 тысяч- такое соглашение не действительно. ДА и можно уведомить страховщика об отзыве подписи в соглашении...

    Да и выложите нам сюда копию, если у вас она есть..

    первый попавшийся судебный документ против РГС по аналогичному делу...

    В этот же день <ДАТА7> <ФИО5> в страховую компанию было подано заявление о расторжении вышеуказанного соглашения об урегулировании страхового случая (вх. <НОМЕР> 10798 от <ДАТА7>), в связи с тем, что сумма страхового возмещения является недостаточной для восстановления его автомобиля марки ** государственный регистрационный номер **. Страховая компания ООО «Росгосстрах» на заявление <ФИО5> о расторжении соглашения в письменной форме исх. <НОМЕР> 7396 от <ДАТА11> ответила, что соглашением не предусмотрен порядок его одностороннего изменения или расторжения, каких- либо обстоятельств, оказывающих влияние на его исполнение/неисполнение не наступили, в связи с чем, страховщик возражает о расторжении соглашении.

    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В силу п. 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА12> <НОМЕР> - в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

    Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу в ООО «Консалтинговая Группа Платинум», осмотр состоялся <ДАТА6> Ответчики в осмотре не участвовали. Согласно отчета <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 207,68 рублей. Согласно отчета <НОМЕР>, выполненного ООО «Консалтинговая Группа Платинум», величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5 055,98 рублей. За составление заключения об определении стоимости устранения дефектов и суммы утраты товарной стоимости истец понес расходы в сумме 3 300 рублей. Заключение независимой оценки сторонами не оспаривается.

    Суд находит указанный отчет объективным и обоснованным, подтвержденным материалами дела, так как повреждения, указанные оценщиком, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца в ДТП, что устанавливается путем сопоставления данного заключения с административным материалом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

    Таким образом, Судом установлено, что условия соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности от <ДАТА7> в договор, текст договора обязательного страхования серии **<НОМЕР> **(страхового полиса) не включены. Поданное <ДАТА7> в страховую компанию <ФИО5> заявление о расторжении соглашения от <ДАТА7> прямо указывает на недостижение согласия о размере страховой выплаты, в связи с чем Суд считает исковые требования <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП от <ДАТА10>, признанного страховым случаем, законными и обоснованными.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Да и выложите нам сюда копию, если у вас она есть..

    Дело в процессе. Сегодня было предварительное заседание, так что решения еще нет.
    А скан соглашения выложить не удастся, т.к. ужасное качество копии.
    По поводу решения, все понятно, хотя я больше склоняюсь обосновать недействительность соглашения п. 1 ст. 451 ГК. Имеет место и кабальная сделка. Но как мне протащить это в рамках рассматриваемого дела т.к. в соответствии с 452 ГК не хватает срока?
    Но хотелось увидеть и обратные решения, о существовании которых вещала представитель РГС (а в это время судья ее поддерживал).
    И если не трудно киньте ссылку на выложенное решение.

  4. #4
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    я больше склоняюсь обосновать недействительность соглашения п. 1 ст. 451 ГК. Имеет место и кабальная сделка.
    .... а может быть все проще?
    ГК РФ,
    Статья 9. Осуществление гражданских прав
    2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Теперь все по другому - вы ИМЕЕТЕ ПРАВО требовать на основании ч.2 ст. 9 ГК РФ,
    и доказать обратное - теперь уже головная боль РГС.
    Поинтересуйтесь в РГС, каким законом предусмотрена их писулька?
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  5. Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Поинтересуйтесь в РГС, каким законом предусмотрена их писулька?[/QUOTE]

    Ст. 421 ГК. и п. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО". Но серьезным основанием является только ссылка на ГК, т.к. в п. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" говорится:
    3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
    В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

    Здесь про возможность "договорной" суммы ущерба ничего не говорится и ссылка РГС на этот нормативный акт в чистом виде, более чем сомнительна. Наоборот, размер убытков определяется по правилам, установленным Постановлением Правительства и ст. 12. Определение размера страховой выплаты.

    А вот если в основе лежит 421, 422 ГК со ссылкой на п. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", то эта гремучая смесь уже имеет право на жизнь и соответственно мне нужно оперировать ТОЛЬКО главой 59 ГК и Постановлением Правительства.

    Но больше смущает, что практики выигранных РГС дел, по данной теме, я найти не могу. Да и обратные решения не изобилуют ссылками на законодательство.

  6. #6
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    А вот если
    Хотелось бы все-таки этот документ увидеть ... чтобы не гадать ...
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  7. Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)


  8. #8
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    Но больше смущает, что практики выигранных РГС дел, по данной теме, я найти не могу.
    А почему Вы уверены, что они на свои выигрыши ссылаются? Может они на "чужую" практику глядят...

    П.С. А может, раз они ссылаются на такую "практику", пусть они в судебное и предоставят эту "практику"? А Вам подготовить (на всякий случай... или не на всякий) обратную практику... раз уж
    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    а в это время судья ее поддерживал
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Цитата Сообщение от Берсенев Анатолий Посмотреть сообщение
    У кого-нибудь есть практика признания ничтожным данного соглашения?
    А почему бы не заявить в соответствии со ст. 178 ГК о том, что данное соглашение было достигнуто посредством введения потерпевшего в заблуждение? Потерпевший доверился страховщику в части определения размера убытков, а потом оказалось (после независимой оценки), что страховщик потерпевшего обманул.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  10. Re: Практика РГС (соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО)

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    А почему Вы уверены, что они на свои выигрыши ссылаются? Может они на "чужую" практику глядят...

    П.С. А может, раз они ссылаются на такую "практику", пусть они в судебное и предоставят эту "практику"? А Вам подготовить (на всякий случай... или не на всякий) обратную практику... раз уж
    Я не могу найти ни "своей ни "чужой" практики.

Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •