Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345
Показано с 41 по 48 из 48

Тема: Ай, просто красавец... Правозащитник с большой буквы, блин..

  1. Re: А что не так? :)

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Игра слов...
    Раз нет конкретно слова обвиняемый(исходя из Вашей логики), то и соблюдение конституционного принципа презумпции невиновности вообще к КоАПу имеет слабое отношение, т.о., если пойти дальше, то можно вообще ст. 1.5 исключить и прямо прописать, что любое лицо, привлекаемое к АО, обязано доказывать свою невиновность - ведь такая формулировка тоже, получается, прямо(формально - слова "обвиняемый" ведь нет в КоАПе...) не противоречит ст. 49 Конституции...
    Чтобы стать обвиняемым, надо чтобы прокуратура подписала обвинительное заключение, по материалам собранным следователем.
    Последний раз редактировалось Paul E36; 15.03.2012 в 14:04.

  2. #42
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Ай, просто красавец... Правозащитник с большой буквы, блин..

    Так там на инструкции и написано: "Через 15 минут после употребления алкоголя....."
    Цель простая: тяпнул рюмашку, покурил минут 15, потом дунул, и если индикатор не изменил цвета - можно спокойно рулить!

    :-)

    Ну а если такого "прибора" в машине нет, значит употребляешь бесконтрольно и потому должен понести наказание!

  3. #43
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: А что не так? :)

    Цитата Сообщение от Нарколог Посмотреть сообщение
    Чтобы стать обвиняемым, надо чтобы прокуратура подписала обвинительное заключение (объебон на сленге), по материалам собранным следователем.
    Коллега, уж простите за замечание,но не вводите в заблуждение присутствующих неточностью формулировок - чтобы стать обвиняемым, необходимо всего лишь поучаствовать в процедуре предъявления обвинения и ознакомится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого(глава 23 УПК)

  4. Re: Ай, просто красавец... Правозащитник с большой буквы, блин..

    В какой стране живём меня вообще один раз из-за того что я оказался полным тёзкой преступника - закрыли :(

  5. #45
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: А что не так? :)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    М-м-м-дааа... Тяжелый случай...
    Не нравится фуражка - пусть будет портупея... Результат-то один.
    Давайте все-таки будем взаимно вежливы...На мой взгляд Ваш случай - никак не менее тяжелый, но я же стараюсь не распространяться об этом... Портупея мне также незнакома, как и фуражка - не имел чести надевать..

  6. Re: А что не так? :)

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Коллега, уж простите за замечание,но не вводите в заблуждение присутствующих неточностью формулировок - чтобы стать обвиняемым, необходимо всего лишь поучаствовать в процедуре предъявления обвинения и ознакомится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого(глава 23 УПК)
    Какую статью из 23 главы вы вменяете?

  7. #47
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: А что не так? :)

    Цитата Сообщение от Нарколог Посмотреть сообщение
    Какую статью из 23 главы вы вменяете?
    Вменяют из УК, а из УПК применяют...

  8. #48

    Re: А что не так? :)

    "Статья 49
    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."

    Действительно, тут нет ничего мудреного. Если кто-то включает к конституцию такой текст, имея желание создать определенное требование, в данном случае требование, без выполнения которого нельзя привлечь к ответственности перед публичной властью, то он (без очков видно) не желает, чтобы используемым в этом тексте словам впоследствии были приданы значения терминов из других нормактов.
    Ну а можно считать, наоборот, что издатель конституции желает издать текст без какого-либо смысла. Дескать, пусть законодатель решит, что означают слова из текста конституции. Захочет избавиться от необходимости что-то доказывать – пусть переименует все правонарушения, так чтобы никакие из них не назывались преступлениями и делов-то. Или обвиняемого другим словом обзовет. «Авторитетные специалисты в области «права»» если что объяснят плебсу, что конституция - это слова, а не смыслы.

Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •