Разве это не недоказанность? Поздравления защитнику Кузнецовой

[macedonsky]

http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....47501001663573

Как усматривается, в материалах дела отсутствуют свидетельство о поверке и технический паспорт прибора, которым проводилось освидетельствование Фирсова С. Н. Согласно же Акту исследование было проведено с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100-COMBI», заводской номер прибора 634377. При этом датой последней поверки прибора (в Акте она ошибочно указана как «дата последней проверки») является 16.12.2009г.

Таким образом, освидетельствование Фирсова С. Н. проводилось с использованием прибора, прошедшего поверку более одного года назад, что ставит под сомнение показания данного прибора, поскольку поверка прибора производится не реже одного раз в год.

===

Вот так категорично установлено и доказано использование негодного прибора. То бишь недоказанность обстоятельств.

===

Мировой судья, рассматривая дело по существу, указанному выше факту никакой оценки не дал, свидетельство о поверке и технический паспорт прибора, которым проводилось освидетельствование Фирсова С. Н., не истребовал, инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Фирсова С. Н., не вызвал и не опросил, в связи с чем в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не провел всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, не исследовал вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, устранить указанные выше недостатки не представляется возможным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

===

И то верно, можно ведь было паспорт на прибор посмотреть, там точно срок верный. Но ведь уже установлено, что прибор фальшивый.

===

Надзорную жалобу Кузнецовой К. С., действующей в защиту Фирсова С. Н., удовлетворить.

===

Это самое главное.

[Сергей А. Ляликов]

"Ювелирная работа защиты" (© Самыжов Р.Е.) заключается также и в том, чтобы иногда воздержаться от пламенных речей и не мешать судье работать на пользу привлекаемого лица.

[asha]

Ну да и ни в коем случае не обжаловать в район, а то вернут на новое рассмотрение. Молодец, Кира.

[macedonsky]

Ну да и ни в коем случае не обжаловать в район, а то вернут на новое рассмотрение.

Не факт. Я вот не обжаловал. Точнее, отозвал жалобу в день заседания. И толку? http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=33842

А так были бы шансы убедить судью, повызывать понятых...

[Кира]

Спасибо за поздравления, я действительно рада такому постановлению! О райсуде и речи не было, в данном случае это означало бы провал. Хотя были и другие доводы. Нельзя рисковать, когда на кону 1 год и 8 месяцев (за волю к победе, вероятно, при отсутствии отягчающих).

[Добрыня]

"Ювелирная работа защиты" (© Самыжов Р.Е.) заключается также и в том, чтобы иногда воздержаться от пламенных речей и не мешать судье работать на пользу привлекаемого лица.

+1

[Добрыня]

Молодец Кирюша....

[Зануда]

молодец!