Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    380

    Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

    Например если есть ситуация ДТП, виноным в гр. разбора считают водителя А. Дело затягивают - по объективным причинам - водитель Б не является, не являются свидетели и т.п. и т.д. Далее дело (через 2 мес) закрывают по срокам, указывая, что водитель А нарушил пункты пдд х х х.
    Возможно ли обжаловать такое постановление/определение? Или дальнейшая процедура взыскания с водителя Б - только в рамках ГК через суд? (Суд при наличии постановления на водителя А - врядли примет его сторону)

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

    Вообще запутали. Что значит виновным признают? ГАИ просто постановление выносит (или не выносит) о том, что один нарушил ПДД. Все.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Московская обл.
    Сообщений
    273

    Re: Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

    Цитата Сообщение от Зануда
    Вообще запутали. Что значит виновным признают? ГАИ просто постановление выносит (или не выносит) о том, что один нарушил ПДД. Все.
    Я попадал в такую ситуацию. Выносится постановление о закрытии дела в связи с отсутствием состава АПН, а в 31й форме пишут "нарушил ПДД п. типа 10.1, дело закрыто в связи с отсутствием состава".

    Как такое обжаловать?
    Константин

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

    ИМХО вы про другое говорите (как я понял - сдесь другая ситуация)


    А по "вашей теме" - обжалование роли уже ИМХО не играет - ну нечего обжаловать. Все уже в рамки выходит гражданских процессов.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Московская обл.
    Сообщений
    273

    Re: Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

    Цитата Сообщение от Зануда
    ИМХО вы про другое говорите (как я понял - сдесь другая ситуация)


    А по "вашей теме" - обжалование роли уже ИМХО не играет - ну нечего обжаловать. Все уже в рамки выходит гражданских процессов.
    А в гражданском процессе говорят "ну так Вы же ПДД нарушили, вот справка из ГАИ, значит, Вы в этом ДТП и виноваты".

    Т.е. с одной стороны, справку не обжаловать, а с другой стороны, такую справку страховая может счесть подтверждением вины в ДТП.
    Константин

  6. #6

    Re: Теоретич. вопрос по обжалованию АПН

    "Возможно ли обжаловать такое постановление/определение?"
    --
    ИМХО Конечно такое постановление нужно обжаловать , в части установления виновности.

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: (+)

    Уважаемый коллега!

    1) Данная ьема более подходит для конфы ДТП

    А в гражданском процессе говорят "ну так Вы же ПДД нарушили, вот справка из ГАИ, значит, Вы в этом ДТП и виноваты".
    ==================
    А в гражданском процессе Вы доказывайте факт нарушения ПДД и их взаимосвязь с ДТП на основании иных доказательств.

    Т.е. с одной стороны, справку не обжаловать, а с другой стороны, такую справку страховая может счесть подтверждением вины в ДТП.===================
    В Правилах страхования четко указано какие документы необходимо предоставлять. В их перечень входят копии протокола и постановления об АПН.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: (+)

    Уважаемый коллега!

    Возможно ли обжаловать такое постановление/определение?
    ===============
    Возможно. Но, согласно ППВС ЗАКОННЫЙ результат обжалования - в удовлетворении отказать.

    Или дальнейшая процедура взыскания с водителя Б - только в рамках ГК через суд? (Суд при наличии постановления на водителя А - врядли примет его сторону)
    ====================
    Взыскание и административка несколько разные вещи, хотя административка и играет большую роль при взыскании ( ра обсуждали данный вопрос на саммите).
    Тем не менее, я с год назад предлагал обсудить, нужно ли обжаловать постаноление об АПН? Дело в том, что ежели постановление вынесено ГИБДД и суд отказал в обжаловании, то оно становится безусловным доказательством и суд по ГК не имеет права его обсуждать. Может только учитывать. Если же постановление вынесено ГИБДД (несудебным органом), то в суде можно доказать несосотоятельность такого постановление и суд не будет учитывать это постановление как оказательство.

    С уважением, Георгий (Вилыч)
    P.S. Данная тема более подходит для раздела ДТП.

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    380

    Re: (+)

    видимо надо было и суть вопроса пояснить : )
    ---
    Грубо говоря мы имеем спорную ситуацию - самый яркий пример сложное ДТП (но по большому счету не суть)
    есть два оппонента А и Б. (допустим дефакто А невиновен Б виновен допустим в ДТП)
    Гаи возбуждает дело об апн, тянет, закрывает по срокам рождая постановление/определение в котором указано, что водитель А нарушил пдд х х и х. (на самом деле А ничего не нарушал)
    ----
    далее если у А нет свидетелей и т.д. и т.п. - врядли суд встанет на его сторону, когда у Б имеется постановление где про него ничего - а про А сказано - нарушил ПДД.
    ----
    Ну и отсюда вопрос, такое постановление - возможно обжаловать? и если можно то как?

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: (+)

    Я обжаловал примерно такое постановление. Написали, типа, "суд установил, что водитель нарушил ПДД, но сроки вышли, поэтому дело закрывается".

    Я подал жалобу в вышестоящий суд и выиграл по следующим основаниям:

    Решение о прекращении дела по причине истечения сроков принимается ПРИ ПОДГОТОВКЕ к рассмотрению дела (ст. 29.1, часть 2 ст. 29.4 КоАП). При этом лицо, в отношении которого..., не присутствует. Соответственно, лишено возможности представлять доказательства, давать объяснения ну и т.д.

    По смыслу КоАП, виновность в совершении АПН устанавливается ПРИ РАССМОТРЕНИИ дела. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ, доказательства вины гражданина в совершении административного правонарушения исследуются в процессе РАССМОТРЕНИЯ дела об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ..., считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (Часть 2 ст. 1.5 КоАП).

    Получается, что если в течение установленного срока не было вынесено постановление о привлечении к АО за совершение АПН, то за пределами срока нельзя устанавливать виновность. И в постановлении о прекращении дела не должно быть ссылок на виновность.

    Василеостровский суд СПб со мной согласился, постановление мирового судьи отменил, дело прекратил "вчистую" по срокам, без ссылок на виновность гражданина в совершении АПН.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Вопрос по обжалованию постановления
    от ilyaf в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 05.06.2008, 18:47
  2. Вопрос по обжалованию 12.14.3
    от KAM в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 18.05.2007, 11:23
  3. теоретич. вопрос - небольшой подьем в городе
    от aha в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 10.10.2006, 22:15
  4. вопрос по обжалованию
    от mobi_dik в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 10.01.2006, 11:06
  5. Теоретич. вопрос - если я ознакомился с
    от aha в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 27.01.2005, 23:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •