12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

[3.М.]

Доброго времени суток.
Ситуация следующая, ЛВОК прогревал автомобиль, когда к нему подъехал экипаж вневедомственной охраны. Попросили предъявить документы, ЛВОК предъявил паспорт и свидетельство о регистрации ТС. Сотрудники ВОХР, почувствовали запах алкоголя и вменили управление ТС в состоянии опьянения, ЛВОК пояснил, что не управлял, итог: вызвали наряд ИДПС.
ЛВОК попросил меня, выложить материалы и спросить, показать все косяки в материалах и спросить Вашего мнения, какие приоритеты по этим косякам расставить.
В протоколе о направлении не указано время, ИДПС просили вернуть копию этого протокола, но он отказался и им, пришлось внести изменения только в оригинал, чтобы ясна была вся картина, копию АКТ МО, отказались вручить, поэтому его нет в копиях.
И вопрос интересный, является ли ссылка в протоколе об АПН на время и место рассмотрения дела об АПН, как надлежащие уведомление? (повестку не вручали).
ЗЫ: Как только будет известно, дата и время рассмотрения, он обещал сфотографировать и предоставить более подробные и четкие материалы.

Материалы:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=397880#top

[Павлуха]

Материалы:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=397880#top

Пихелей маловато (с)

[3.М.]

Можно оригинал скачать, там есть такая функция.

[Павлуха]

Можно оригинал скачать, там есть такая функция.

Да действительно можно, качсество копий конечно не очень.

Но из того, на что стоит обратить внимание, я увидел то, что в акте направление на МОСО стоит отказ пройти ОСАО на месте, при этом этом же имеется акт ОСАО с результатами освидетельствания.
Т.е. по сути, направление на МОСО было незаконным.

[3.М.]

Спасибо за совет. Сейчас, как раз стоит вопрос о том, на чем играть:
1.Внесение изменений в протокол о направлении (это факт, ЛВОКу предлагали подписать изменения, он отказался)
2.Основание для направления
3.Протокол об АПН, существо нарушения, написанно невнятно, права и обязанности пр.51 ст и 25.1 не разъяснены. Уверен, что в рапортах указанно, что разъясняли, но ЛВОК хитрец специально написал так, как-то можно обойти это.

[RUS-34]

в акте направление на МОСО стоит отказ пройти ОСАО на месте, при этом этом же имеется акт ОСАО с результатами освидетельствания.
Т.е. по сути, направление на МОСО было незаконным.

Что то похожее было недавно.

[Shbbq]

ЛВОК прогревал автомобиль

ЛВОК утверждает, что не управлял?????

[AES]

ЛВОК утверждает, что не управлял?????

OFF: Сейчас холодно, грелся (сам) и поддерживал приемлемую температуру двигателя (чтобы потом завестись без проблем).
OFF2: Представим себе, что у машины есть дистанционный запуск двигателя. При этом владелец, находясь дома, периодически запускает двигатель. Следует ли его лишать права управления, если он при этом попивает пиво?

[serp]

OFF: Сейчас холодно, грелся (сам) и поддерживал приемлемую температуру двигателя (чтобы потом завестись без проблем).
OFF2: Представим себе, что у машины есть дистанционный запуск двигателя. При этом владелец, находясь дома, периодически запускает двигатель. Следует ли его лишать права управления, если он при этом попивает пиво?

1. Ну теперь, скорее всего, такой необходимости не будет. В том числе и следующей зимой. Если машина прогревалась во дворе (на стоянке) без цели дальнейшего движения, то зачем брать с собой ВУ и СР?
2. А при чем здесь этот пример? Владелец к машине не подходит, двери не открывает, не садится в авто.

[AES]

...
2. А при чем здесь этот пример? Владелец к машине не подходит, двери не открывает, не садится в авто.

И тот, и другой, с точки зрения "управлял", запустили двигатель...