Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 17 из 17

Тема: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

  1. Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    1. Ну теперь, скорее всего, такой необходимости не будет. В том числе и следующей зимой. Если машина прогревалась во дворе (на стоянке) без цели дальнейшего движения, то зачем брать с собой ВУ и СР?
    2. А при чем здесь этот пример? Владелец к машине не подходит, двери не открывает, не садится в авто.
    У него с собой было только СР и Паспорт.

  2. Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    Цитата Сообщение от RUS-34 Посмотреть сообщение
    Что то похожее было недавно.
    Могли бы Вы вспонить, хоть что-то с целью облегчить мой поиск, ничего пока не нашел.

  3. #13
    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,481

    Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    В протоколе о направлении на МО что-то я времени направления и времени сотавления не вижу
    Ну и основания коллеги уе заметили.

    А что ЛВОК в протоколе написал? Расшифровать может кто-ниудь?
    Call me координатор, baby

  4. Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    Объяснения в протоколе об АПН.
    Права и обязанности не разъяснены, в момент прибытия сотрудников полиции находился в прогреваемой машине, т.к. стояли морозы.

  5. #15

    Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    Из этого объяснения не следует, что он не управлял. ИМХО
    Не мог написать просто, автомобилем не управлял. Просто сидел, грелся. Хотя все равно был бы НОНД, но хоть позиция ЛВОКа была бы понята.
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  6. #16
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    Цитата Сообщение от 3.М. Посмотреть сообщение
    Могли бы Вы вспонить, хоть что-то с целью облегчить мой поиск, ничего пока не нашел.
    Та тема заглохла, а похожим было в вашем
    Цитата Сообщение от Павлуха Посмотреть сообщение
    Но из того, на что стоит обратить внимание, я увидел то, что в акте направление на МОСО стоит отказ пройти ОСАО на месте, при этом этом же имеется акт ОСАО с результатами освидетельствания.
    Т.е. по сути, направление на МОСО было незаконным.
    и там
    Цитата Сообщение от Vendetta24rus Посмотреть сообщение
    В первой ссылке о направление на МОСО, основания на направление на МОСО, обведена цифра 1. т.е. "отказ лица от прохождения освид. на сост. опьянения"
    Это что получается?! Их основания не законы???
    Ищите. "грелся в машине...спустился в машину за вещами..." - достаточно распространено.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  7. Re: 12.8. ч.1, ЛВОК утверждает, что не управлял

    Кто может помочь? Есть ли мнение ВС о нарушение подсудности МС.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •