Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Прошу разъяснить по ПДД

  1. Прошу разъяснить по ПДД

    Здравствуйте всем!

    Если верить, что здесь общаются с сотрудниками ГИБДД, то может здесь кто из сотрудников ГИБДД подскажет?
    Т.к. нигде пока не удалось выяснить конкретно с подтверждением, пока только домыслы выведенные из замысловатых текстов законов и ГОСТов.

    Предположим ситуацию следующую:
    Населённый пункт заканчивается и метров через 500 стоит знак 1.11.1 - опасный поворот. Разметка еле просматривается-приблизительно прерывистая (поверхность в грязи или припорошена снегом). Дорога обычная двухполосная (по полосе в каждую сторону) районного значения.
    Авто сразу за знаком совершет обгон (вяло движущего автомобиля -60кмч.) с выездом на встречку (естественно, если впереди встречка пустая) и становится в свою полосу перед началом опасного поворота. Впереди метров в 300-350 от знака прямо в начале поворота стоит авто ГИБДД. Сотрудник тормозит всех обогнавших до самого поворота и составляется протокол на лишение прав по статье 11.4
    Вопрос заключается в следующем: Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?
    То что обгон запрещён на опасном повороте-это понятно, но:

    Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 — 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 — 300 м, в населенных пунктах — на расстоянии 50 — 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.
    Являются ли эти 150-300м. именно той зоной действия знака? И где начинается и заканчивается это начало и конец опасного участка с точки зрения закона?
    А также, распространяется ли новая трактовка обгона, что была принята на днях на обгон на опасном повороте?

  2. #2
    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Ленинград
    Сообщений
    1,001

    Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Цитата Сообщение от Serg58 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте всем!

    Сотрудник тормозит всех обогнавших до самого поворота и составляется протокол на лишение прав по статье 11.4
    Вопрос заключается в следующем: Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?
    Не правомерны! Статья 11.4. КоАП РФ Нарушение правил использования воздушного пространства.
    С уважением, Ivan.

  3. Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Цитата Сообщение от Ivan Посмотреть сообщение
    Не правомерны! Статья 11.4. КоАП РФ Нарушение правил использования воздушного пространства.
    Естесственно имелось в виду: ПДД статья 11.4:
    11.4. Обгон запрещен:

    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
    Правда, если Вы сотрудник ГИБДД, то возможно это норма понимать именно так
    Статья 11.4. КоАП РФ Нарушение правил использования воздушного пространства
    .

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Цитата Сообщение от Serg58 Посмотреть сообщение
    Являются ли эти 150-300м. именно той зоной действия знака? И где начинается и заканчивается это начало и конец опасного участка с точки зрения закона?
    Прил.1 к ПДД:
    Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

    Следовательно, через 150-300 метров находится участок дороги, на котором требуется принимать меры, соответствующие обстановке.

    5.2.14 Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" устанавливают перед кривыми в плане, на которых значение коэффициента безопасности*(2) менее 0,6, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующего кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения (таблица 3).

    Таким образом зона действия знака не является зоной выезда на встречную полосу в чистом виде. Эта зона включает в себя и то место, где не запрещено (знаком) совершать обгон.

  5. Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Равиль
    Спасибо за ответ.
    Но тут сразу пару ещё вопросов.
    Правильно ли я понял:
    коэффициента безопасности*(2) менее 0,6
    -если больше, то инспектор вправе предъявить выезд на встречку?
    Таким образом зона действия знака не является зоной выезда на встречную полосу в чистом виде. Эта зона включает в себя и то место, где не запрещено (знаком) совершать обгон.
    -если инспектор останавливает авто, которое совершило обгон сразу после знака в пределах 150 метров после знака, но до поворота, то его действия по изъятию прав-не законны?
    Во всяком случае выделенные слова так я понял. Я не прав?

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Цитата Сообщение от Serg58 Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понял:

    -если больше, то инспектор вправе предъявить выезд на встречку?

    -если инспектор останавливает авто, которое совершило обгон сразу после знака в пределах 150 метров после знака, но до поворота, то его действия по изъятию прав-не законны?
    Во всяком случае выделенные слова так я понял. Я не прав?
    С математикой не дружу :(, поэтому коэффициенты для меня как иностранная речь, которую не понимаю).
    Инспектор должен представить в суд доказательства АПН. В суде признают его росказни, но если они будут "ни о чём", то можно будет добавлять про наличие сомнений и притягивать ч.4 ст. 1.5.

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,408

    Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Вы в ПДД сами посмотрите, где запрещен обгон:
    11.4. Обгон запрещен:
    ...
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

    Если инспектор видел Ваш маневр, находясь за поворотом, следовательно, видимость не ограничена, и обгон не был запрещен.

  8. #8
    Регистрация
    08.11.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    378

    Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Цитата Сообщение от Ex-Major Посмотреть сообщение
    Если инспектор видел Ваш маневр, находясь за поворотом, следовательно, видимость не ограничена, и обгон не был запрещен.
    У инспекторов обычно другое мнение на этот счет

  9. #9
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Если до внесения изменений в гл.11 ПДД еще можно было как то апеллировать к отсутствию ограниченной видимости ссылаясь на коэфф. безопасности (отсутствию ступенчатого снижения скорости перед поворотом) , то сейчас считаю это достаточно проблематично, т.к. появилось прямое доп. про опасные повороты сопровождающееся установкой соответствующего знака. Есть знак - есть опасный поворот. ИДПС про коэфф и радиусы слушать не захочет, а раньше помогало.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  10. Re: Прошу разъяснить по ПДД

    Цитата Сообщение от Ex-Major Посмотреть сообщение
    Вы в ПДД сами посмотрите, где запрещен обгон:
    11.4. Обгон запрещен:
    ...
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

    Если инспектор видел Ваш маневр, находясь за поворотом, следовательно, видимость не ограничена, и обгон не был запрещен.
    Не совсем внимательно читали вопрос.
    Инспектор находится на начале опасного поворота, т.е. почти, что на прямой от знака. Видимость 100%-ая
    А обгон совершается сразу после знака и заканчивается перед опасным поворотом.
    К сожалению нет понятия начала и конец опасного поворота. Правда если производить сложные арифметические действия, учитывая ГОСТ установки знака, коэффициент безопасности, начальную и конечную скорость обогнавшего водителя, то........может это сразу всё и определяется.???
    Одно я тут понял, что на месте не доказать, не виновность (т.к. инспектор олицетворяет власть, а против власти не попрёшь) , а в суде можно, а это и порождает неправомерные действия, как инспектора, так и водителя.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •