Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 55

Тема: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

  1. #31
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Я опасаюсь с Вами дискутировать, т.к. не знаю, насколько Вы уравновешенны. Вдруг, Вы сочтёте, что за высказанное мной мнение я достоин немедленного получения по морде? Так что воздержусь от комментариев, целее буду.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  2. #32
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Сергей, честно говоря, поражает ярость, с которой Вы защищаете одну из сторон конфликта. Не зная по сути всех обстоятельств дела. Мне, например, как и Вам известно только содержание видео, в котором я циничного нападения не увидел. Было предложение поговорить, высказанное, впрочем не самым удачным способом (не приемлю мат, тем более в публичном месте), и пару движений руки в сторону камеры. Вы видели удары? Я нет. И, кстати, не подскажете как цивилизовано решать проблему с человеком, публично совравшем? Только не надо предлагать суд с обвинением в клевете.
    Ну а Форманчук добился того чего, по видимому, и добивался - минимум три виртуальные площадки обсуждают его персону. Так и напрашивается поговорка - не тронь ##### дабы оно не воняло.

    Замечание.
    Paul E36 as moderator
    Последний раз редактировалось Paul E36; 05.02.2012 в 11:58.

  3. #33
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Сергей, честно говоря, поражает ярость, с которой Вы защищаете одну из сторон конфликта.
    Поражает Ваше неумение отличать написанное от придуманного. Покажите - где я и кого "защищаю"? И никакого конфликта нет - есть факт нападения оборзевшего хама на лицо, не применявшее по отношению к нему насилие. Для того, чтобы признать его действия противоправными и аморальными, не надо вставать на чью-либо сторону.

    Не зная по сути всех обстоятельств дела. Мне, например, как и Вам известно только содержание видео, в котором я циничного нападения не увидел. Было предложение поговорить, высказанное, впрочем не самым удачным способом (не приемлю мат, тем более в публичном месте), и пару движений руки в сторону камеры. Вы видели удары? Я нет. И, кстати, не подскажете как цивилизовано решать проблему с человеком, публично совравшем? Только не надо предлагать суд с обвинением в клевете.
    Вот-вот - "не надо предлагать суд". Всё ясно. Как кто соврал, по Вашему мнению - сразу в морду. Вполне либеральненько.

    И не надо мне вкручивать - в ролике я вижу и слышу удары, слышу мат и оскорбления. Заливать, что, мол, это не удар, это он неудачно похлопал по плечу - оставьте это для будущего суда. Виновник там будет изворачиваться, используя именно эти приёмчики. А дружки-демократы-оппозиционеры-свидетели будут поддакивать, чтобы удружить корешку. Страшно же ответить по закону за содеянное. Это же Вам не бить заведомо беззащитного.

    Ну а Форманчук добился того чего, по видимому, и добивался - минимум три виртуальные площадки обсуждают его персону. Так и напрашивается поговорка - не тронь ##### дабы оно не воняло.
    Не знаю, как Вы, а я персону Форманчука не обсуждаю.
    Последний раз редактировалось Paul E36; 05.02.2012 в 11:59.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #34
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Уважаемые коллеги!

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    А дружки-демократы-оппозиционеры-свидетели будут поддакивать, чтобы удружить корешку.
    Для справки: Очевидец, - это не "дружок-демократ-оппозиционер", а друг К.В., сидевший с ним за одним столиком

    С уважением, Георгий (Вилыч)
    P.S. Ничего не напоминает? " Вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль! - Я не приду. - Почему? - Потому что я трус и подлец."



    Не знаю, как Вы, а я персону Форманчука не обсуждаю.
    Последний раз редактировалось Paul E36; 05.02.2012 в 12:02.

  5. #35
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Очевидец, - это не "дружок-демократ-оппозиционер", а друг К.В., сидевший с ним за одним столиком
    Ну, насколько я понимаю, гражданин Амиров также отдыхал в помещении кафе не в одиночестве. Я про его компанию, а не про Форманчука.

    P.S. Ничего не напоминает? " Вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль! - Я не приду. - Почему? - Потому что я трус и подлец."
    Опять же, очень смешно. Когда бьют морду - это же так весело!
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #36
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Для меня не менее аморальным является публичная ложь, да еще и с целью самопиара. Может поэтому так не люблю политиков. Вне зависимости от окраса.
    "В морду" - не оправдываю, сам бы в данном случае так не поступил бы, руководствуясь той же поговоркой.
    А удивляет Ваше принятие позиции одной из сторон. При этом ложь с признаками оскорбления Вы не воспринимаете как противоправное деяние, а физический контакт неустановленной силы - да.
    Вот интересно - если женщина ответит пощечиной на пошлую шутку или неприличное предложение - как Вы оцените ее действия. Прошу только не усматривать никаких аналогий с обсуждаемым случаем.
    Ну а суд я просил не предлагать только потому, что зная как работает эта система с ним (судом) могут связаться по такому поводу только те же политики или стремящиеся приблизиться к ним. И доказать сложно, и состав слабоват.

  7. #37
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Для меня не менее аморальным является публичная ложь, да еще и с целью самопиара. Может поэтому так не люблю политиков. Вне зависимости от окраса.
    Лживость утверждений Форманчука не является очевидной, т.к. информация поступает от заинтересованных сторон. Кто кому там руку отказался пожать - мне неизвестно. Но это не повод для побоев.

    А удивляет Ваше принятие позиции одной из сторон. При этом ложь с признаками оскорбления Вы не воспринимаете как противоправное деяние, а физический контакт неустановленной силы - да.
    Покажите мне - где я "принимаю позицию" одной из сторон? Где я говорю, что Форманчук поступил хорошо, написав что-то там в интернете? Цитату, пожалуйста.

    Вы совершенно неверно понимаете, о чём я говорю. Я говорю о том, что мордобой и матерщина не могут быть оправданы якобы аморальным поведением, заключающимся в размещении оценочного мнения в социальной сети. То, что приводят в качестве записи, якобы спровоцировавшей Амирова на хулиганский поступок, не содержит оскорбления, т.к. оскорбление должно быть выражено в неприличной форме, это его квалифицирующий признак (ст. 5.61 КоАП РФ).

    Почему обязательно быть на чьей-то стороне? Почему указание на недопустимость действий одного лица приравнивается к одобрению действий другого лица? Я к Форманчуку не имею никакого отношения, он просто мой коллега по роду занятий, чьё мнение по существу этих занятий я уважаю. Защищать его я не намерен, и в моей помощи он не нуждается - он сам себя способен защитить цивилизованными методами. Может быть, он разместил информацию, не соответствующую действительности - я не знаю. Но в этой иноформации, как её цитируют, нет ничего такого, что оправдало бы действия Амирова. Видите ли, в действительности не А. отказался пожать руку Б., а Б. отказался пожать руку А. Какой ужас! Кошмар! Каков подлец! Срочно бить морду!

    Вот интересно - если женщина ответит пощечиной на пошлую шутку или неприличное предложение - как Вы оцените ее действия. Прошу только не усматривать никаких аналогий с обсуждаемым случаем.
    Отрицательно оценю. Нельзя опускаться до такого уровня, как мордобой. Ни женщине, ни мужчине, ни ребёнку.

    Ну а суд я просил не предлагать только потому, что зная как работает эта система с ним (судом) могут связаться по такому поводу только те же политики или стремящиеся приблизиться к ним. И доказать сложно, и состав слабоват.
    То есть, сославшись на неповоротливость правосудия, можно брать его функции в свои руки, да ещё и в такой форме, как нанесение побоев и оскорбления? Не согласен категорически.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение

    , то Вы признаёте лично за мной исконное право на безответную пощёчину?

    Сереж , явный перебор с твоей стороны

  9. #39
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Цитата Сообщение от Yuri Geller Посмотреть сообщение
    Сереж , явный перебор с твоей стороны
    Мы с Вами на "ты" не переходили. Это во-первых. Во-вторых, я всего лишь задал вопрос. В-третьих, вопрос не Вам - ув. Г.В. в состоянии сам ответить.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  10. #40
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Медвед01 "на почве политики" получил в морду

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Отрицательно оценю. Нельзя опускаться до такого уровня, как мордобой. Ни женщине, ни мужчине, ни ребёнку.
    Ладно, Сергей, Вашу позицию понял. Свои выводы о защите Вами одной из сторон снимаю.
    Но вот только для меня лично есть принципиальная разница между мордобоем и пощечиной. Первый действительно трудно оправдать (хотя иногда и можно), а вот второе считаю вполне допустимым, а иногда и единственно возможным деянием.
    Мне вот как то ближе те времена и нравы, когда подлецам давали пощечину.
    P.S. А именно мордобоя в рассматриваемом случае все же, как я считаю, не было. Т.к. после мордобоя от профессионального боксера пострадавший не в твиттере бы писал из кафе. Да и видео этого не подтверждает.

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •