Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 12 из 12

Тема: Акт служебного расследовния

  1. #11
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Акт служебного расследовния

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Явно незаконным оно будет, когда будет отменено.
    Вот это совершенно верно. Не гражданин решает, что законно, что незаконно. Не на форуме это обсуждают. А обжалуют в установленном порядке. И про незаконность это всего лишь доводы одной стороны. Если вступило в законную силу значит постановление законное и обоснованное. Такая система. Она ведь и в обратную сторону работать может. Явно дурацкое постановление против второго участника ДТП или наоборот прекращение дела в отношении гражданина совершенно не обоснованное. Дак вот если такой бред вступил в силу, то можно с полным правом с этим вступившим в силу решением идти наперевес и требовать наказать инспектора или взыскать, что то с бюджета. И никак не получится отвертеться у ГИБДД. Они не смогут говорить, что почитайте постановление оно является бредом. Это будет не важно. Важно будет, что оно в силу вступило и не отменено.
    Так и вы можете не наказывать водителя, но довод про погрешность говорить за обедом в частной беседе. Когда приводите в основание этого довод про погрешность....значит не понимаете, что такое вступившее в силу решение. Его нельзя обсуждать иначе как в установленном законом порядке в вышестоящем суде или если не подлежит обжалованию, то вообще не обсуждается.

    Что стоит разговор человека у которого приговор вступил в силу и отправили отбывать наказание, и он как ни в чем не бывало говорит, что приговор явно незаконный? улыбку только может это вызвать. Довод про погрешность стоит ноль копеек если вы с ним опоздали подать жалобу в десятидневный срок. Поезд ушел.

  2. #12
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Акт служебного расследовния

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    \
    .....коей излагалось, что водитель превысил установленную скорость движения на целых 12 км/ч, в связи с чем оштрафован на 100 рублей, и предлагалось в связи с этим привлечь к дисциплинарной ответственности водителя и лицо, ответственное за выпуск транспорта на линию...
    Ну отписал им, что поскольку постановление ваше явно незаконное (т.к. не учтена погрешность прибора, которая в движении патрульного а/м составляет + - 2 км/ч, в постановлении же не указано, двигался патрульный а/м или стоял), то никого мы привлекать не будем, ы вы там лучше займитесь делом...
    поясните что за идея про погрешность? Она и так надуманна. Не говорят про конкретные обстоятельства вне рамок рассмотрения дела. То что в постановлении чего то нет, не означает, что этого нет и в материалах дела и не влечет автоматически незаконности постановления.
    Но даже эти 12 минус 2 будет 10..... и что? разве не верно квалифицировали?

    Это конечно мое мнение, но похоже на обычные понты. Дело и так проиграно, обжалование проспали. Но хочется ничем не рискуя плюнуть в ГИБДД.....но нету крутизны в этом. Нет чего то красивого и интересного. И по форме и по существу плохо.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •