Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 37

Тема: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

  1. Железный аргумент и ч.1 ст.19.3






    Только что закончилось заседание. Есть мнения по данному поводу?


    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185

    26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.

    Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

    Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.

  2. Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Есть письма из ГИБДД, есть нтв-шный сюжет про это. ссылок много, вот одна.
    http://7rk0ygikbwecoj1s.argument-v.narod2.ru/argumentv/
    Наверно не готовились к суду?
    На первой странице постановления 2 штраф по постановлению выписан 11 числа , а уплачен 9.

  3. #3
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Вполне адекватное постановление. Только наказание излишне мягкое.

  4. #4

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Насколько законно предложение МС представить в суд ксерокопию квитанции об уплате штрафа?
    С учётом зимнего времени года железный аргумент может и к пальцам прилипнуть.

  5. #5
    Регистрация
    08.11.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    378

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    А каким образом
    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185
    распространяется на граждан?
    Там вроде только про сотрудников написано.

  6. #6

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Цитата Сообщение от Alexeyt4 Посмотреть сообщение
    А каким образом распространяется на граждан?
    А Вы с какой целью интересуетесь (С)?
    Водитель не исполнил законное требование.
    Как говорится, что чадо, отрывался? Теперь вкушай (С).

  7. #7
    Регистрация
    27.11.2006
    Адрес
    Spb
    Сообщений
    399

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    А Вы с какой целью интересуетесь (С)?
    Водитель не исполнил законное требование.
    Как говорится, что чадо, отрывался? Теперь вкушай (С).
    А из чего следует что оно законное?
    Даже в самом постановлении везде звучит что "водитель передал", значит он выполнил требования ПДД.
    А вот требование "освободить от посторонних предметов" не основывается на Законе. Так как нет норматива в каком виде водитель должен передавать документы.
    Так что как требование "освободить от посторонних предметов" так и само постановление незаконно.................

    ПС В глубине души я бы отправил водителя на 15 суток за такой выпад, но это только фантазии.

  8. #8
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Цитата Сообщение от Alexeyt4 Посмотреть сообщение
    А каким образом распространяется на граждан?
    Там вроде только про сотрудников написано.
    Это НПА официально зарегистрированный в минюсте. Про граждан та, конечно, ничего нет, но на основании этого приказа требования ИДПС получить документы, не обремененные цепями и прочими устройствами, обоснованы и законны.

  9. Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    2. Общие обязанности водителей

    2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

    2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

    водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

    регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

    документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

    в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

    В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
    Водитель руководствуется ПДД, КоАП РФ, законом о БДД.
    п.2.1.1 не содержит каких либо ограничений, и указаний на то, как должны передаваться документы. Документы были предоставлены.
    ДЛ начинает ссылаться на п.26 Регламента...

    Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.
    Но этот "предмет" ему никто не передавал, ему даются документы согласно п.2.1.1 ПДД РФ. Обязанность водителя выполнена в соответствии с требованиями НПА.

    Возражения? Что я упустил?

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,445
    Записей в дневнике
    1

    Re: Железный аргумент и ч.1 ст.19.3

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    Про граждан там, конечно, ничего нет, но на основании этого приказа требования ИДПС получить документы, не обремененные цепями и прочими устройствами, обоснованы и законны.
    То есть этой бумагой на меня возложена обязанность вынимать паспорт из обложки, а свидетельство о регистрации ТС - из ламинирующей плёнки?

    Скажите, вот реклама http://www.pkneva-print.ru/?page_id=465 зовёт меня ВУ заламинировать. Тогда я не смогу исполнить законное требование передать ВУ без ламината?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •