1\2 ОФФ. Питерцы, порекомендуйте...

[IgorAR145]

...адвоката, специализация - возмещение морального вреда и материального ущерба, причинённого при ДТП. Нужно отточить Иск к виновнику.

ЗЫ. Визитка Гарнина В.В. есть - не могу вызвонить пока.

[Зануда]

Дык, а сам то чего ????

[Buutch]

Обязательно нужен адвокат или достаточно юриста без такого статуса?

[Зануда]

Достаточно и просто человека с паспортом, совершеннолетнего, ....
Т.е. даже юристом быть не обязательно.

[IgorAR145]

Достаточно и просто человека с паспортом, совершеннолетнего, ....
Т.е. даже юристом быть не обязательно.

Совершенно верно. Мне "шашеки" не нужны, надо ехать!

Дык, а сам то чего ????

Вообщем то я сам всё и делаю, СК виновника нагнуть удалось таки и половину ущерба покрыть. Но лишний раз подстраховаться не помешает, тем более когда на кону 3,5 кБакса.

[Зануда]

Ну дык ты выкладывай материалы. Вроде не волки, поможем

[IgorAR145]

Ну дык ты выкладывай материалы. Вроде не волки, поможем

Good

[IgorAR145]

В Федеральный Суд
Московского района г.Санкт-Петербурга.

Истец: М. Игорь Станиславович
М. Надежда Юрьевна
Адрес: г.С-Пб, 192286,


Ответчик : Редиска С. О.
Адрес: г.С-Пб,

Цена (сумма иска) : 107 373 руб 25 коп.
Госпошлина : 2 683 руб 74 коп.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого при ДТП.

19 сентября 2004 года в 20 часов 10 минут, на пересечении пр. Славы и ул. Софийской произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я, на автомобиле марки «Альфа-Ромео 145» гос. номер А 859 ЕВ 98, принадлежавшем мне на праве частной собственности, вместе с супругой, М. Надеждой Юрьевной, двигался по Сортировочному путепроводу в сторону ул. Бухарестской в крайнем левом ряду. Приближаясь к перекрёстку пр. Славы и ул. Софийской, я увидел что идущие впереди автомашины останавливаются чтобы пропустить автомобиль скорой помощи с включёнными спецсигналами, который поворачивал налево со встречной полосы. Остановившись за а\м ВАЗ 21099, через несколько секунд, я почувствовал сильный удар сзади, по инерции мой автомобиль ударило о впередистоящий ВАЗ 21099, который, в свою очередь ударил стоящий перед ним а\м «Волга». Выйдя из машины, я увидел стоящую сзади автомашину «Опель-Омега» с разбитой передней частью кузова, управлял которой гр. Васильев С.О.
Считаю, что в данном ДТП виновен водитель Редиска С.О. Данный вывод также подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Проверкой, проведённой Отделом ГИБДД Фрунзенского РУВД, установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля «Опель-Омега» гос. номер У 989 СР 78 под управлением гр. Редиски С.О., что нашло своё отражение в Постановлении 78АС № 085094 от 15.10.04 . Данное постановление было обжаловано ответчиком во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга . Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 марта 2005 года, жалоба гр. Редиска оставлена без удовлетворения, при рассмотрении дела в суде вина ответчика в произошедшем ДТП была полностью доказана. 24 мая 2005, решением городского суда г. Санкт-Петербурга, по нарушениям процессуального законодательства, постановления предыдущих инстанций были отменены.
Факт аварии, нанесения ущерба автомобилю, нанесения телесных повреждений моей супруге и расходы, понесённые моей семьёй в связи с ДТП, подтверждаются соответствующими документами, приложенными к иску:

[IgorAR145]

Согласно «Справки о доходах физического лица за 2004 г.» выданной по месту работы М. Надежде Юрьевне в туристической компании «ХХХ», потери в заработной плате за 19 дней, в сентябре и октябре 2004 года, в связи с временной нетрудоспособностью составили: 8 338 (Восемь тысяч триста тридцать восемь) руб.

Согласно «Отчета об оценке» № 794/7-1004 от 22.11.04 г. выданного независимой автоэкспертной компанией ЗАО «АЭНКОМ», сумма ущерба моему автомобилю составила: 188 000 (Сто восемьдесят восемь тысяч) руб.

Стоимость услуг независимой автоэкспертизы, согласно «Акту приёмки-сдачи выполненных работ по Заявке №794/7-1004», составила: 2 596(Две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.

Стоимость услуги эвакуатора, согласно квитанции ООО "Компания ОЛК" № 000048 от 19 сентября 2004 г. составила: 2 500(Две тысячи пятьсот) руб.

Стоимость услуги по хранению поврежденного автомобиля на охраняемом складе за 64 дня (в период с 19.09.04 по 22.11.04), согласно квитанций ООО « Импульс» №№ 10/1 и 11/2 составила: 1 920(Одна тысяча девятьсот двадцать) руб.

Стоимость телеграммы-уведомления о месте и времени осмотра моего поврежденного автомобиля для составления «Акта осмотра транспортного средства» Инженером-экспертом ЗАО «АЭНКОМ», по почтовым чекам №№16553 и 16554 от 22.10.2004 г., составила: 96(Девяносто шесть) руб.

Стоимость почтового отправления досудебной претензии, заказным письмом с уведомлением, по квитанции № 02508 от 27.05.2005 г составила: 17 (Семнадцать) руб.25 копеек.

Общая сумма причиненного мне и моей семье материального ущерба составила: 211 805 (Двести одиннадцать тысяч восемьсот пять) руб.25 копеек.


На моё письменное требование возместить ущерб в досудебном порядке гр. Редиска не ответил.
В результате ДТП мне и моей семье были причинены значительные физические и моральные страдания. Непосредственно после ДТП у меня возникла сильная обеспокоенность о жизни и здоровье моей супруги, и о собственном здоровье. Сильнейший шок мы испытали после увиденных повреждений задней части салона автомобиля, где, только по счастливой случайности, в тот момент не было наших детей. В результате ДТП моя супруга, М.Надежда Юрьевна, находившаяся в автомобиле в момент ДТП, получила черепно-мозговую травму и вечером 20 сентября 2004 года, после резкого ухудшения самочувствия, была доставлена «неотложкой» в Институт скорой помощи с диагнозом - «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга».
У нас был испорчен отпуск, к которому мы долго готовились и строили на него планы. Мы потратили много личного времени и сил, пытаясь призвать виновного к ответу законным путем во внесудебном порядке. При всей очевидности причин ДТП, ответчик, не признавая своей вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, давая ложные показания, используя в суде показания лжесвидетелей, пытался ввести органы дознания и суд в заблуждение, и уйти от ответственности за содеяное. Гр. Редиска, злоупотребляя правом, искусственно затягивая рассмотрение и принятие решения по административному делу, тем самым возложил на меня обязанность посещать судебные заседания, тратить своё личное и служебное время.
Своими действиями ответчик нанес мне и М. Н.Ю. , в том числе, и моральный вред, который мы оцениваем в 10 000(Десять тысяч) руб.


Сумма выплаченного страхового возмещения от Северо-Западного филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (г.СПб), где была застрахована гражданская ответственность гр. Редиски по договору ОСАГО , согласно «Акта о страховом случае при причинении вреда ТС» № 983/782/377/04/т-3 от 21.07.2005 г. составила: 114 432 (Сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать два ) руб.

[IgorAR145]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,15,1064,1079,1085 ГК РФ, и ст.ст.29 ч.5, 98, 100 ГПК РФ

ПРОСИМ:
1. Признать виновным в ДТП произошедшего 19 сентября 2004 г. в 20 часов 10 минут на пересечении пр. Славы и ул. Софийской гр. Редиска Сергея Олеговича.

2. Взыскать с ответчика Редиска Сергея Олеговича в качестве возмещения морального вреда и М. Надежды Юрьевны 10 000(Десять тысяч ) руб.

3. Взыскать с ответчика Редиска Сергея Олеговича в качестве возмещения потери в заработной плате М. Надежды Юрьевны 8 338(Восемь тысяч триста тридцать восемь) руб.

4. Взыскать с ответчика, Редиска Сергея Олеговича, в качестве возмещения материального ущерба 89 035 руб. 25 коп., в качестве возмещения морального вреда 10 000 руб. и судебные расходы ( гос. пошлина ) 2 683 руб. 74 коп. Всего: 110 056(Сто десять тысяч пятьдесят шесть) руб. 99 коп.

Приложения:

1. Копия настоящего искового заявления с приложениями.

2. Справка ГИБДД Фрунзенского РУВД об участии в ДТП.

3. Постановление ГИБДД Фрунзенского РУВД 78 АС № 085094 от 15.10.2004 г.

4. Постановление Фрунзенского районного суда г.С-Пб от 2 марта 2005.

5. Квитанция ООО "Компания ОЛК" № 0000048 от 19 сентября 2004 г.

6. Почтовые чеки за отправку телеграммы-уведомления №№16553 и 16554 от 22.10.2004 г.

7. «Акт осмотра транспортного средства по заявке № 794/7-10.04» выданный ЗАО «АЭНКОМ» от 28.10.2004г., «Отчет об оценке» № 794/7-1004 от 22.11.04 г. выданный ЗАО «АЭНКОМ», «Акт приёмки-сдачи выполненных работ по Заявке №794/7-1004» выданный ЗАО «АЭНКОМ», Договор с ЗАО «Аэнком» № 794/7-10. от 28.10.2004 г., – 20 листов.

8. Квитанции №№ 213459 ,245477 от ЗАО «АЭНКОМ».

9. Договор с ООО «Импульс» от 20 сентября 2004г.

10. Квитанции ООО « Импульс» №№ 10/1 от 20.10.2004г. и 11/2 от 22.11.2004г.

11. Листок нетрудоспособности АБ № 7148251.

12. Выписной эпикриз № 34283К210401 выданный в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.

13. Справка о доходах физического лица за 2004 г. № 5, выданная по месту работы М. Надежде Юрьевне «Туристической компанией «ХХХ».

14. Решение городского суда г.С-Пб от 24 мая 2005г .

15. Жалоба на решение городского суда г.С-Пб от 24 мая 2005г.

16.Ответ И.О. Председателя городского суда С-Пб по жалобе на решение городского суда г.С-Пб от 24 мая 2005г.

17. Акт о страховом случае при причинении вреда ТС № 983/782/377/04/т-3 от 21.07.2005г. из «Северо-Западного филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (г.СПб).

18. Досудебная претензия по возмещению ущерба причиненного при ДТП, с почтовой кв-цией № 02508 от 27.05.05 и уведомлением о вручении 15.06.2005г.

19. Квитанция Сбербанка № ОСБ 2006/0047 от 30.09.2005г. об оплате государственной пошлины.

20. Фотографии с места ДТП – 4 шт.




«____» _____________ 2005 ------------------ М. И.С

------------------ М. Н.Ю.



Настоящий документ составлен г-ном Маровым И.В. согласно Договору об оказании услуг представителя от 01 октября 2004 года.