Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

  1. #1

    Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    Дело по неоплате штрафа с автофиксацией. ИДПС ОИАЗ ЦАФАП (или как там их) узрел во мне неплательщика штрафа размеров 1000р и отправил дело мировому судье.

    МС прислал по почте 16.09 Определение о назначении рассмотрения дела (на самом деле не знаю что было в конверте, повестки в деле не нашел, видимо прислали Определение???).

    На почте получить не успел, оно вернулось с пометкой "стек срок хранения" и рассмотрели БЕЗ МЕНЯ признав, что я был "надлежащим образом извещен".

    Приговорили к штрафу 2000р.

    МС отправил постановление 29.09, однако с 01.10 по 09.10 я был в отпуске за границей и получить его не мог физически.
    При этом это постановление вступило в силу с 08.10. т.е. когда меня не было в РФ


    Подскажите пожалуйста:

    1) Был ли я действительно надлежаще уведомлен по закону (мол сам виноват что прохлопал квиток в ящике)
    2) Является ли отправка ОПРЕДЕЛЕНИЯ о назначении тем самым "надлежащим уведомлением" или в деле должно быть именно "извещение" или "повестка" со словами "явитесь туда-то и тогда-то" (в деле такой не нашел).
    3) Постановление может вступить в силу автоматически, если я опять же его не получил на почте?

    4) Имеет ли реальный смысл попробовать обжаловать постановление по причине того, что я его не мог получить ибо был за рубежом, и не мог обжаловать вовремя итп. Или нет смысла ибо даже если срок восстановят, то само постановление не отменят?

    спасибо всем ответившим.

  2. #2

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    имхо, могут восстановить срок для обжалования при наличии оснований.

  3. #3

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    да вопщем то оснований нету... перед походом в сберкассу решил уточнить у знающих людей, равняется ли "истечение срока хранения" надлежащим уведомлением?

  4. #4
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    1Если в конверте была повестка, то вы были надлежащее уведомлены
    2 В деле должна быть вшита повестка в конверте
    3 Да может в соответствии с позицией ВС РФ
    4 Реальнее обжаловать по причине того, что рассмотрели без Вас, хотя санкция статьи подразумевает в том числе административный арест, такм самым вы должны были присутствовать на СЗ и судья, обязан был это обеспечить
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    3. ВС говорил лишь про постановления ДЛ, а не судов.
    4. Нереально, арест не назначен, значит все в порядке.


    Судебное постановление можно обжаловать в надзор. Срока обжалования там нет.

  6. #6
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    3 Замечание имеет место быть, но думаю в нашей судебной системе все будет аналогично, вплоть до Серкова
    4 Не соглашусь, если товарищ из Москвы, то у Дмитриева, по этому поводу была четкая позиция, да и у Серкова иногда просветы случаются. Поэтому, если в Питере не так, то это особенности региона.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  7. #7
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    3 Замечание имеет место быть, но думаю в нашей судебной системе все будет аналогично, вплоть до Серкова
    4 Не соглашусь, если товарищ из Москвы, то у Дмитриева, по этому поводу была четкая позиция, да и у Серкова иногда просветы случаются. Поэтому, если в Питере не так, то это особенности региона.
    3.Представляется, что это в корне неправильно, особенно, учитывая 7-дневные сроки хранения судебных писем, напротив 30 дней несудебных.
    4.Если не трудно, ссылкой не кинете на Дмитриева, а еще лучше Серкова? Вроде почитываю их обоих, но такого не видал.

  8. #8
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    3. Думается, что в нашей системе много чего неправильно, но какая уж есть.
    4. У Серкова в августе этого года было постановление, у Дмитриева надо поискать, но точно помню 3 его постановления по этому поводу. А что Павлюченко? Например, мой зампред придерживается вашей позиции.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  9. #9
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    3. Кроме того, правильно ли я понимаю, что в случае неполучения письма с постановлением ЛВОКом из суда (и иным образом его не востребовав в суде), оно не вступит в законную силу никогда?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  10. #10
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Неполучение на почте "приглашений" в суд - надлежащее извещение?

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    3. Кроме того, правильно ли я понимаю, что в случае неполучения письма с постановлением ЛВОКом из суда (и иным образом его не востребовав в суде), оно не вступит в законную силу никогда?
    Точно, таков закон, равно как и заочное решение по ГПК.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •