Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Здравствуй, регресс за больничный

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,421
    Записей в дневнике
    1

    Здравствуй, регресс за больничный

    Практика поменялась. Прежде выплаты по больничному листу в рамках личного страхования оставались головной болью фондов соцстраха. Отныне эти расходы будут взыскиваться с причинителя вреда. Даже не со страховой по ОСАГО.

    http://vsrf.ru/images/content/obzor/11-02.doc

    О Б З О Р
    судебной практики
    Верховного Суда Российской Федерации
    за второй квартал 2011 года

    5. Орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинён вред.

    И. обратилась в суд с иском к М. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика её здоровью был причинён тяжкий вред. Просила взыскать понесённые на восстановление здоровья затраты, связанные с дополнительным питанием, приобретением медикаментов, проездом в больницу, телефонными переговорами, а также компенсацию морального вреда.

    Территориальный орган Фонда социального страхования РФ (далее – орган социального страхования) обратился в суд с иском к М. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных И. в возмещение вреда здоровью. В обоснование своих требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М. был причинён тяжкий вред здоровью И., которая находилась при исполнении трудовых обязанностей. В связи с происшедшим органом социального страхования И. выплачено страховое возмещение. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную им в счёт возмещения вреда сумму.

    Решением районного суда иск И. удовлетворён частично. Иск органа социального страхования удовлетворён в полном объёме.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда в части взыскания с М. в пользу органа социального страхования в порядке регресса требуемой денежной суммы отменено, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
    Суда РФ отменила определение суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, пришёл к правильному выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

    Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

    Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в итоге непосредственно на его причинителя.

    Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

    Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
    Определение № 48-В11-6
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    А как это отразится *****?
    Последний раз редактировалось В.Р.; 04.12.2011 в 02:57. Причина: Не нужно злоупотреблять...

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,421
    Записей в дневнике
    1

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    А как это отразится *****?
    Обыкновенно. При причинении вреда здоровью надо будет ожидать иск от ФСС, всего делов. А то повадились по 12.24 примиряться и забывать о своей вине.
    Последний раз редактировалось В.Р.; 04.12.2011 в 02:58.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    ***** в данном контексте, действительно, означало водителей, причастных к ДТП.
    Содержание Вашего ответа было предсказуемо.
    С другой стороны, ничего ведь не мешает ответчику просить суд привлечь ещё одним лицом СК.
    Ведь ответственность водитель худо - бедно застраховал.
    Или всё таки что то мешает?

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,421
    Записей в дневнике
    1

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Или всё таки что то мешает?
    Дело в том, что само по себе регрессное право сомнительно. В начале года ответчику было присуждено с истца 10000 расходов на представителя после таких вот возражений:

    Истец в обосновании своих требований ссылается на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, в силу которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, и исходит из того, что в результате выплаты пособия по временной нетрудоспособности истец понес ущерб, который подлежит возмещению за счет ответчика, виновного в причинении вреда здоровью.

    С таким выводом нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном истолковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

    В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование является частью системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов страхового обеспечения, установленных статьей 8 указанного Закона.

    Таким образом, спорные выплаты являются страховыми, и они произведены учреждением в рамках его деятельности в качестве страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда истцом, поэтому к данному спору не применимы положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ.

    Ссылка истца на статью 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», в силу которой страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку требование учреждения не является иском о возмещении понесенных расходов в смысле, придаваемом этому понятию статьей 15 Гражданского кодекса РФ, а направлено на полное возмещение выплаченного застрахованным лицам страхового обеспечения, гарантированного государством за счет специально аккумулируемых для целей социального страхования денежных средств, уплачиваемых работодателем потерпевшего.

    Так, в соответствии со статьей 17 названного Федерального закона источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в том числе страховые взносы и (или) налоги, которые обязаны уплачивать страхователи на основании статьи 12 названного Закона.

    Кроме того, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, регулируется статьей 1085 Гражданского кодекса РФ, которая не предусматривает обязанности причинителя вреда выплачивать потерпевшему пособие по временной нетрудоспособности, следовательно, право регресса к лицу, причинившему вред, по возмещению таких расходов возникнуть не может.

    Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования страховщика о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы пособия по временной нетрудоспособности не имеется.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    В начале года ответчику было присуждено с истца 10000 расходов на представителя после таких вот возражений:
    После этого не означает вследствие этого (С) (Ларец Марии Медичи, 66:18).
    Если бы такие возражения заявлены не были бы, получил бы представитель свой косарь?
    Кроме того, определённый оттенок вносит противоправный характер действий ответчика, а ведь они носили противоправный характер.

    В плане взыскания денег можно далеко пойти.
    Например, взял работник больничный по ОРЗ, а ФСС возьми и взыщи с работодателя за сквозняки на рабочем месте.
    Последний раз редактировалось Shbbq; 04.12.2011 в 14:05.

  7. #7

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    ...получил бы представитель свой косарь?
    Да почему косарь, если речь идёт о 10 косарях?!
    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Например, взял работник больничный по ОРЗ, а ФСС возьми и взыщи с работодателя за сквозняки на рабочем месте.
    Не взыщет, ни одна экспертиза не ответит на вопрос когда, где и в результате чего "продулся" работник.
    Там закон, где судья знаком...

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Здравствуй, регресс за больничный

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Не взыщет, ни одна экспертиза не ответит на вопрос когда, где и в результате чего "продулся" работник.
    Ну и что? Суд внутренне убедится, что работник "продулся" на рабочем месте (объяснения работника + свидетельские показания его коллег + заключение какого-нибудь врача, что такое могло быть) - и пожалуйте в кассу.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •