Я считаю, что такое ДТП не состоялось бы, если бы водитель ЗиЛа соблюдал бы п. 13.12 ПДД (и п. 8.1 в придачу) и при совершении левого поворота пропустил бы то ТС, которое двигалось во встречном направлении. Движение легковушки во встречном направлении доказуемо местом ДТП, которое находится на перекрестке, слева от ЗиЛа.
Как я понял, десятидневный срок подачи жалобы пропущен. Тем не менее, можно подать в райсуд ходатайство о продлении срока подачи жалобы и вдогонку добавить саму жалобу. В жалобе считаю необходимым указать на то, что при рассмотрении дела не были разъяснены права, предусмотренные 51 ст. Конституции (в тексте постановления такого не нашёл). Что до аргументации, то неплохо было бы изложить те требования ПДД, которые были выполнены: п. 1.3, 1.4, 8.5 и, для кучи, 8.6 и указать на некритичную оценку доказательств по делу, которые содержат доказательства АПН, совершённого вторым участником ДТП. Для дальнейшего производства по делу хорошо бы просить отменить постановление и вернуть его на новое рассмотрение. На новом рассмотрении ходатайствовать о возбуждении дела в отношении водителя грузовика.
Любопытно только, откуда этот водитель сможет найти полляма? Может, если есть КАСКО, оплатить 100 рублёв и спокойно получить бабки без излишних эмоций?
Ответить с цитированием
Сообщение от Naphania
