Законно ли требование банка о страховании КАСКО?

[Alexeyt4]

Позвонили из банка и требуют заключить договор страхования КАСКО.
В первый год страховка делалась, так как без нее не дали бы кредит.
Второй год страховка не делалась.
Сейчас третий год и банк требует сделать страховку.

Банк мотивирует свое требование пунктом договора.
В случае невыполнения может попросить погасить кредит досрочно.
И в дальнейшем типа могут не предоставить кредит.

Насколько законно это требование?
Можно ли исключить из договора пункт о страховании?
Если не страховать?

[Satboy]

Законна. Незаконно навязывать одну СК, незаконно навязывать сделать это именно у них..

Если у вас есть опыт судебных разбирательств и правильно подвешен язык - вы наверно сможете доказать банковским служащим неразумность судебного взыскания остатка кредита из-за нерасторопности судебной системы, всевозможными ухищрениями для затягивания дела, возможности договорится с приставами о рассрочке, снижением процентной ставки до ставки рефинансирования с момента подачи иска в суд, необходимостью пересчета заранее уплаченных процентов на день расторжения и так далее.... Но при этом не стоит забывать про попадание в стоп-лист банков

[Alexeyt4]

..... Но при этом не стоит забывать про попадание в стоп-лист банков

Ну это-то меня меньше всего волнует. Кредиты никогда не брал и брать не собираюсь.
Кредит не на меня оформлен и звонили соответственно не мне.
Просто есть смысл страховать или можно пустить все на самотек, как в прошлом году?
Банк тоже пару раз позвонил и отстал. Может, и в этом году также?

Известны какие-либо подобные случаи? Кредит платится исправно, без просрочек.

[Satboy]

ну а что тогда беспокоиться? пусть голова болит у того, кто взял кредит и не исполняет условия договора

[Alexeyt4]

Кредит на супругу

[asha]

Законно, но можно страховаться в любой компании и не назначать банк выгодоприобретателем.

[Alexeyt4]

Спасибо за ответы.
А если забить и не страховать, какие санкции банк может применить?
И будет ли заморачиваться?
В прошлом году не страховали и ничего.
Или все-таки лучше застраховать?

[Редиска]

Законно, но можно страховаться в любой компании и не назначать банк выгодоприобретателем.

А это как? На основании чего?

[asha]

На основании того, что право назначения и смены выгодоприобретателя предоставлено законом страхователю и не может быть ограничено условиями договора.

[Glock]

На основании того, что право назначения и смены выгодоприобретателя предоставлено законом страхователю и не может быть ограничено условиями договора.

ой, а нельзя ли ссылочку на сей привлекательный пункт законодательства? А то, тоже на днях страховка грядет, сижу репу чешу, страховать или нет.