Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 104

Тема: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

  1. #51
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Не должно. Протокол ведётся только при коллегиальном рассмотрении дела.
    Протокол обязателен только при коллегиальном рассмотрении дела.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Сегодня вынесли определение о передаче дела в Петроградский районный суд и продлении временного разрешения на целых 2 дня (без комментариев).
    В самом временном разрешении отметку не сделали. Правомерно ли ездить с постановлением ли надо обязательно печать подпись во времянке? О,я уже начинаю писать юридическим языком.
    Как то не очень активно "Комитет по защите прав автомобилистов" защищает права одного из них (автомобилиста)??!. Или я что-то не понимаю...
    Может есть еще какие форумы? Посоветуйте пожалуйста.

  3. #53

    Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от bit Посмотреть сообщение
    Сегодня вынесли определение о передаче дела в Петроградский районный суд и продлении временного разрешения на целых 2 дня (без комментариев).
    В самом временном разрешении отметку не сделали. Правомерно ли ездить с постановлением ли надо обязательно печать подпись во времянке? О,я уже начинаю писать юридическим языком.
    Я считаю, что неправомерно делать какие-либо отметки в ВР, ибо это не предусмотрено коап рф. ВР необходимо продлевать исключительно определением. Насчет продления времянки обратитесь к председателю суда или заму, предъявив определение о передаче
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  4. #54
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,030

    Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от bit Посмотреть сообщение
    Как то не очень активно "Комитет по защите прав автомобилистов" защищает права одного из них (автомобилиста)??!. Или я что-то не понимаю...
    Здесь обычный форум. Никто никому ничего не обязан. Если бы Ваше дело какими-то нюансами заинтересовало бы практикующих правозащитников, то Вам предложили бы бесплатную помощь.

    А так тут помогают только советами на форуме, которым Вы вольны следовать или нет. Вы бы спросили что-нибудь. Отсутствие вопросов порождает отсутствие ответов. Да, и жалобу, вроде, обещали выложить.

    P.S. Ни разу не член КЗПА.

  5. #55
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,096

    Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от bit Посмотреть сообщение
    Как то не очень активно "Комитет по защите прав автомобилистов" защищает права одного из них (автомобилиста)??!
    Вы правда считаете, что защита прав автомобилиста заключается в отмазывании его от заслуженного наказания??? Есть много других автомобилистов, которых необходимо защищать от таких вот ездюков по встречным трамвайным путям...

    P.S. Ни разу не член...©

  6. #56
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,030

    Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Вы правда считаете, что защита прав автомобилиста заключается в отмазывании его от заслуженного наказания??? Есть много других автомобилистов, которых необходимо защищать от таких вот ездюков по встречным трамвайным путям...
    Владимир Ростиславович, а на каких основаниях Вы утверждаете, что автор темы совершил вменяемое ему правонарушение? А?

    Я, вот, взглянул мельком на постановление. Есть показания ИДПС, есть некая видеозапись, которую, якобы, судья посмотрел (ох, сомневаюсь я, учитывая, что ЛВОК на заседание забил).

    Так никто из пользователей форума её не видел. И откуда такая уверенность? НОНД?

  7. Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Вы бы спросили что-нибудь. Отсутствие вопросов порождает отсутствие ответов. Да, и жалобу, вроде, обещали выложить.

    P.S. Ни разу не член КЗПА.
    По советам форумчан жалобу направил по форме "пустышка". Большое спасибо. Сработало! Дело передали.Только вот вызовут ли на заседание?
    Вопросов много. Только не удобно раздражать специалистов глупыми вопросами. Читаю параллельные темы. Пытаюсь " въехать "самостоятельно.
    Последний раз редактировалось bit; 01.12.2011 в 04:20.

  8. Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Вы правда считаете, что защита прав автомобилиста заключается в отмазывании его от заслуженного наказания??? Есть много других автомобилистов, которых необходимо защищать от таких вот ездюков по встречным трамвайным путям...

    P.S. Ни разу не член...©
    Вот если бы Вы показали как должно проезжать данный перекесток, на схеме, (без выезда на встречные трамвайные пути), то глядишь, и не надо было бы защищать других водителей от меня.

    P.S. Ни разу не....©

  9. Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Владимир Ростиславович, а на каких основаниях Вы утверждаете, что автор темы совершил вменяемое ему правонарушение? А?
    Наверно те же основания, что бы ли у судей в 1937 году, без суда и следствия, к стенке, без права переписки.


    Илья_1975. Извините. Больше не буду. Я понимаю как не приятно быть третьим, когда двое собачаться.

  10. #60
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: ИДПС - Воробъев, ст.12.15.4, 9.6

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Здесь обычный форум. Никто никому ничего не обязан. Если бы Ваше дело какими-то нюансами заинтересовало бы практикующих правозащитников, то Вам предложили бы бесплатную помощь.

    А так тут помогают только советами на форуме, которым Вы вольны следовать или нет. Вы бы спросили что-нибудь. Отсутствие вопросов порождает отсутствие ответов. Да, и жалобу, вроде, обещали выложить.

    P.S. Ни разу не член КЗПА.
    Дык а какая помощь нужна?
    Мне проще написать самому, чем объяснить, как это сделать человеку, первый раз идущему в суд.
    Доводы жалобы на это постановление составить не особо долго, но вот смысл?
    У меня складывается впечатление, что ЛВОК упорно желает "продать" суду фактически заведомо проигрышную позцию.
    И потом, составить жалобу - это одно, а научить правильно защищать себя в суде - это другое. И как поведёт себя судья тоже вопрос открытый, может молча выслушает, а может и "допрос с пристрастием" учинит. Заранее придумать все возможные вопросы и ответы на них?
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •