Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 37 из 37

Тема: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

  1. #31
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    А это был адвокатский запрос:



    В ФГУ "Тест-С.-Петербург"
    190103, г.С.Петербург, ул.Курляндская, д.1

    ЗАПРОС

    В ответе на запрос Кировского районного суда Санкт-Петербурга 436-06-324 от 09.12.2010 года (прилагается) относительно суммарной погрешности анализатора алкоголя LION ALCOLMETER 500, вы указываете о том, что суммарная погрешность данного прибора составляет 0,10 мг/литр.
    Прошу сообщить, какова суммарная погрешность прибора LION ALCOMETER SD-400.
    Ответ прошу направить по факсу:
    оригинал ответа, прошу выдать на руки Окатову Сергею Вячеславовичу.

  2. #32
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    Цитата Сообщение от Ex-Major Посмотреть сообщение
    Постановление я уже скачал, меня запросы интересуют.
    Запросы направлять должен суд, не доверяя твоим фотошопам. Суд надо простимулировать. По Ильину было ходатайство:

    Мировому судье судебного участка № 81

    Защитник Мацедонский Дмитрий Михайлович
    в интересах ИЛЬИНА ИЛЬИ МИХАЙЛОВИЧА

    ХОДАТАЙСТВО

    В соответствии с п. 8 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

    Ввиду незначительного количества выявленного при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе вопрос о погрешности использованного средства измерения представляется ключевым.

    Прилагая ответ ФГУ «Пензенский ЦСМ»и Описание типа средства измерения, прошу суд прошу истребовать официальные разъяснения по данному вопросу из Центра стандартизации и метрологии «Тест Санкт-Петербург», 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, дом 1. Телефон: (812) 251-39-50, факс 251–41–08.

    Запрос прошу сформулировать следующим образом:

    1. Каковы пределы допускаемой основной погрешности анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л?

    2. Каковы в миллиграммах на литр пределы допускаемой дополнительной погрешности анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации?

    3. Какова суммарная погрешность данного средства измерения в диапазоне температур окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л?

    19 июля 2011 года

    ===

    Судом было отказано в направлении запроса, необходимые сведения о погрешности были истребованы из ГИБДД. Судья ушла в отпуск, замещающая удовлетворила-таки ходатайство:

    Мировому судье судебного участка № 81

    Защитник Мацедонский Дмитрий Михайлович
    в интересах ИЛЬИНА ИЛЬИ МИХАЙЛОВИЧА

    ХОДАТАЙСТВО

    В соответствии с п. 8 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

    Определением мирового судьи от 19 июля 2011 года отказано в истребовании официальных разъяснений из Центра стандартизации и метрологии «Тест Санкт-Петербург» относительно погрешности технического средства измерения, поскольку пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора указаны в основных технических характеристиках прибора.

    Нельзя не согласиться с указанием в тексте определения, что именно пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора указываются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676.

    Осмеливаюсь повторно заявить аналогичное ходатайство, поскольку из текста определения усматривается, что мировым судьёй неверно понимаются термины из области метрологии.

    Поскольку выяснить с абсолютной точностью истинное значение любой величины невозможно, то невозможно и указать величину отклонения измеренного значения от истинного. Возможно лишь оценить величину этого отклонения. Полученное при измерении значение не является точным, а лишь наиболее вероятным. Поэтому при измерениях необходимо указывать, какова их точность. Для этого вместе с полученным результатом указывается погрешность измерений. Например, запись T = 2,8 ± 0,1 означает, что истинное значение величины T лежит в интервале от 2,7 до 2,9.

    Абсолютная погрешность, в отличие от относительной, измеряется в тех же единицах измерения, что и сама величина, в данном случае – в миллиграммах абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

    Из приобщённого по ходатайству защиты к материалам дела описания типа средства измерения следует, что использованный прибор помимо основной абсолютной погрешности ± 0,048мг/л имеет также дополнительную абсолютную погрешность, вызванную изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, – ± 0,072мг/л.

    Таким образом, суммарная абсолютная погрешность алкотектора PRO-100 comb в диапазоне температур окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л составляет ± 0,120мг/л.

    Изложенное означает, что при показаниях прибора 0,078мг/л истинный результат измерения находится в диапазоне от 0мг/л до 0,198мг/л, что не исключает и полное отсутствие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

    Поскольку любые сомнения в виновности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения толкуются в пользу этого лица, наличие суммарной (основной и дополнительной температурной) абсолютной погрешности ± 0,120мг/л неминуемо ведёт к признанию факта опьянения недоказанным и прекращению производства по делу.

    Для подтверждения вышеперечисленных и подтверждённых приобщёнными по ходатайствам защиты к материалам дела документами сведений о наличии у использованного средства измерения суммарной абсолютной погрешности ± 0,120мг/л, а не одной лишь основной абсолютной погрешности ± 0,48мг/л, указанной в акте освидетельствования,

    на основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ

    ПРОШУ

    истребовать официальные разъяснения о наличии у прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi как основной, так и дополнительной температурной погрешности, о способе их учёта при интерпретации результатов измерения из Центра стандартизации и метрологии «Тест Санкт-Петербург», 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, дом 1. Телефон: (812) 251-39-50, факс 251–41–08.

    Запрос прошу сформулировать следующим образом:

    1. Каковы пределы допускаемой основной погрешности анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л?

    2. Каковы в миллиграммах на литр пределы допускаемой дополнительной погрешности анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации?

    3. Какова суммарная погрешность данного средства измерения в диапазоне температур окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л?

    Отказ в удовлетворении настоящего ходатайства нарушит права моего доверителя на представление доказательств его невиновности.

    02 августа 2011 года

    ===

    После получения ответа на запрос оставалось изложить доводы, переписанные в постановление:

    Мировому судье судебного участка № 81

    Защитник Мацедонский Дмитрий Михайлович
    в интересах Ильина Ильи Михайловича

    ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТНИКА

    Согласно полученному судом ответу Центра стандартизации и метрологии «Тест Санкт-Петербург» суммарная погрешность АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в пределах рабочих условий эксплуатации в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л складывается из основной (± 0,048мг/л) и дополнительной (± 0,048мг/л х 1,5 = ± 0,072мг/л) погрешностей и составляет ± 0,120мг/л. При этом нормальными условиями для данного средства измерения считаются условия, при которых температура окружающей среды находится в пределах от 15 до 25ºC.

    Фактическая температура окружающего воздуха в 9 часов утра 22 апреля 2011 года в Санкт-Петербурге составляла 6ºC, что ниже диапазона нормальных условий эксплуатации прибора.

    Поскольку из материалов дела неизвестно, проводилось ли освидетельствование на улице, в салоне автомобиля или в помещении, какая температура окружающей среды была при использовании прибора, полагать температурные условия использования средства измерения нормальными оснований не имеется.

    В силу презумпции невиновности любые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

    Ввиду отсутствия доказательств использования прибора при нормальных условиях эксплуатации необходимо применять суммарную погрешность, следовательно производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    04 августа 2011 года
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #33
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Запросы направлять должен суд, не доверяя твоим фотошопам.
    Разумеется, ответ на гербовой бумаге на запрос защитника по конкретному делу гораздо лучше скачанного из интернета Описания типа или отсканированного ответа из какой-то Пензы в какой-то Саратов. Но ходатайство о запросе для подтверждения / уточнения этого ответа - поможет понять отношение судьи. А то приобщит, но потом извратит...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #34

    Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Офис Председателя регионального отделения Ленинградской области

    С уважением, Председатель Ленинградского областного отделения МРОД «КЗПА»
    Председательствовать - это он любит (С).

  5. #35
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,408

    Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    Дима, спасибо огромное!

  6. Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Согласно полученному судом ответу Центра стандартизации и метрологии «Тест Санкт-Петербург» суммарная погрешность АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в пределах рабочих условий эксплуатации в диапазоне измерений от 0 до 0,475 мг/л складывается из основной (± 0,048мг/л) и дополнительной (± 0,048мг/л х 1,5 = ± 0,072мг/л) погрешностей и составляет ± 0,120мг/л. При этом нормальными условиями для данного средства измерения считаются условия, при которых температура окружающей среды находится в пределах от 15 до 25ºC.
    Согласно полученному судом ответу Центра стандартизации и метрологии «Тест Санкт-Петербург» выложите его пожалуйста в скане
    Последний раз редактировалось macedonsky; 09.12.2012 в 15:19. Причина: Оверквотинг

  7. #37
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Отмазываем алкоголика, надувшего аж с 0,085 мг/л

    Ex-Major, чем дело закончилось?

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •