Судебные расходы третьего лица

[macedonsky]

К участию в деле было привлечено третье лицо. Несмотря на отсутствие указаний в материалах, очевидно, что третье лицо было на стороне ответчика: за причинителя отвечала его страховая по ОСАГО.

Первоначально решение было вынесено в пользу истца, истцом и ответчиком не обжаловалось. Жалобу подало третье лицо, уплатив госпошлину. Жалоба удовлетворена, дело возвращено на повторное рассмотрение.

При повторном рассмотрении вновь вынесено решение в пользу истца, вновь не обжаловалось истцом и ответчиком, вновь обжаловано третьим лицом. На сей раз решение оставлено без изменения.

Вопрос возник относительно расходов третьего лица. Расходы состоят из нескольких частей:
- оплата услуг представителя в первом процессе;
- уплата госпошлины при подаче первой кассационной жалобы;
- оплата услуг представителя в первой кассации;
- оплата услуг представителя во втором процессе;
- уплата госпошлины при подаче второй кассационной жалобы;
- оплата услуг представителя во второй кассации.

Какие из расходов подлежат возмещению третьему лицу и с какой стороны?

P.S. Простых вопросов не ставлю. Опять ни одного ответа?

[asha]

Никакие, третье лицо не является стороной по делу и не имеет права на получение возмещения судебных расходов.

[macedonsky]

Никакие, третье лицо не является стороной по делу и не имеет права на получение возмещения судебных расходов.

Не спеши.

Ч.1 ст.43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в том числе обладают предусмотренным ст.98 настоящего Кодекса правом на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=30755

[Shbbq]

А самому не очевидно разве, что раз лицо на стороне ответчика, то и рассчитывать на компенсацию судебных расходов не приходится.

[macedonsky]

А самому не очевидно разве, что раз лицо на стороне ответчика, то и рассчитывать на компенсацию судебных расходов не приходится.

После удовлетворения кассационной жалобы? Сто рублёв пошлины вынь да положь! И расходы на юриста, который эту жалобу удовлетворённую писал и защищал.

[Shbbq]

После удовлетворения кассационной жалобы? Сто рублёв пошлины вынь да положь! И расходы на юриста, который эту жалобу удовлетворённую писал и защищал.

Я по другому вижу?
"При повторном рассмотрении вновь вынесено решение в пользу истца, вновь не обжаловалось истцом и ответчиком, вновь обжаловано третьим лицом. На сей раз решение оставлено без изменения".
Учитывая, что "Первоначально решение было вынесено в пользу истца", я сделал вывод, что как было решение в пользу истца, так оно и осталось.

[macedonsky]

Учитывая, что "Первоначально решение было вынесено в пользу истца", я сделал вывод, что как было решение в пользу истца, так оно и осталось.

Именно так. Но кассационная жалоба удовлетворена. Суд вынес незаконное и необоснованное решение, которое было отменено по инициативе оплатившего пошлину лица. Ему решение не нравилось, решение отменено, а расходы - мимо?

Скажите, а почему третье лицо лишено возможности получить возмещение со своей стороны, в данном случае с ответчика?

[Shbbq]

Именно так. Но кассационная жалоба удовлетворена. Суд вынес незаконное и необоснованное решение, которое было отменено по инициативе оплатившего пошлину лица. Ему решение не нравилось, решение отменено, а расходы - мимо?

Скажите, а почему третье лицо лишено возможности получить возмещение со своей стороны, в данном случае с ответчика?

Значит, я всё правильно понял.
Мало ли, что кас. жалоба удовлетворена.
Решение то суда в законную силу не вступило.
Со стороны ответчика лицо лишено именно потому, что удовлетворил суд требования истца.

[vlad7070]

http://gcourts.ru/

открыл новый сайт для поиска полезной практики судебной
если в поиске набрать : 98 & третьи & лица
то получите с сотню актов судебных
и почти во всех расходы перечисленные вами возмещались
даже есть акт где возместили судебную экспертизу третьего лица

может Вам это поможет