Неустойка по ОСАГО в случае незаконного отказа в выплате

[macedonsky]

Вступившим в законную силу решением суда по иску о взыскании страхового возмещения установлено, что направленный в течение установленного срока мотивированный отказ в страховой выплате не обоснован.

Возникает ли у потерпевшего право на неустойку?

Если сформулировать иначе, то какова правовая природа этой неустойки, является ли она санкцией за нерассмотрение заявления или более общей санкцией за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения?

В конкретном деле страховщику померещилось, что версия ДТП не состоятельна, однако в суде версия потерпевшего, причинителя, аварийного комиссара, двух свидетелей и сотрудников ДПС опровергнута не была. Но отказ последовал вовремя, мотивирован по самое "не могу": нам представляется несостоятельной представленная версия.

[С.В.]

направленный в течение установленного срока мотивированный отказ в страховой выплате не обоснован.

А это как, простите?

[Basilio]

В чем сложности?
Страховая компания мотивировано ответила, т.е. указала причины, по которым выплаты быть не должно.
Но ошиблась, и мотивацию свою обосновала на чем угодно, кроме как на законе, что и было установлено вступившим в силу решением суда.
Как то так

[С.В.]

Вы же сами пишете, что СК

В чем сложности?
указала причины, по которым выплаты быть не должно

Допустим, отсутствие обязанности по выплате СВ ввиду ненаступления СС по договору ОСАГО. Мотивировано? Да. А разве не основано на законе?

[Basilio]

То, что оно не основано на законе, установлено вступившим в силу решением суда.
Да и тема не про причины/следствия/обоснованность, а про то, с какого времени надо начислять пени.
Мое личное мнение - пени должны быть насчитаны с момента прохождения 30 суток с момента подачи последнего необходимого документа, без разницы, был или нет отказ.
Потому что это:
1. соответствует букве закона;
2. соответствует духу закона.

[Сергей А. Ляликов]

"Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку..."

[KNN]

Страховая компания мотивировано ответила, т.е. указала причины, по которым выплаты быть не должно.
Но ошиблась, и мотивацию свою обосновала на чем угодно, кроме как на законе, что и было установлено вступившим в силу решением суда.

Был у меня такой случай: ДТП с пятью машинами (Мерс нанизал стоящих на светофоре). За выплатами обратились трое. Моему товарищу пришёл мотивированный донельзя отказ:"Так как заявления на выплату поступили ещё не от всех потерпевших, посчитать сколько именно нужно заплатить Вам мы не можем. Будем ждать..."
Далее суд, признание отказа немотивированным, неустойка...

[Basilio]

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт
...
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку..."

Сергей, следует ли понимать твой пост так, что если страховщик уложился в 30 дней и составил акт, то основания для неустойки нет, какой бы бред в нем он не указал?

"Фирменный бланк

Акт

В выплате отказать, потому-что гладиолус.

Дата, подпись, печать."

?

[Basilio]

Далее суд, признание отказа немотивированным, неустойка...

Неустояка с какого момента? - этот вопрос поставлен в заглавном сообщении

[Лисицын]

Я так полагаю, с момента истечения 30- дневного срока...
Судом установлено, что отказ в выплате был незаконен. Соответственно, установлено, что выплата должна была быть произведена в установленные законом сроки. А она произведена не была. Значит, пусть платят неустойку с 30 дня. Предполагаю, однако, что убеждать СК в этом придется с помощью еще одного суда...