Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

  1. #1

    по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Дело № 4а-1557/11 Мировой судья Майоров А.Ф.

    (№5-14/2011-135) Санкт–Петербург

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

    Исаевой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт–Петербурга от 21 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт–Петербурга от 21 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаевой С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решением судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности.

    В жалобе Исаева С.В. просит решение судьи Невского районного суда от 24 июня 2011 года отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

    Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
    Или у меня лыжи не едут?

  2. #2
    Регистрация
    03.11.2010
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    370

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Просто опечатка.
    У меня от другого лыжи не едут. Что обжаловала Исаева С.В. если мировой прекратил в связи с отсутствием состава?

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Цитата Сообщение от Evgeny4 Посмотреть сообщение
    Просто опечатка.
    Опечаток несколько. Вот полный текст: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....001256732&cl=1

    Из текста постановления МС следует, что:

    http://www.mirsud.spb.ru:8080/wj/blo...0%A1%D0%A3.doc

    Согласно протокола об административном правонарушении *** 2010 года Исаева С.В. в **час. **мин., управляя автомобилем ***, г.р.з. ****, ****, произвела в нарушение ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, т.е. нарушил требование п.9.6. ПДД РФ, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.

    ***2010 года Исаевой С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту ее регистрации и жительства.

    Определением мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от ***2010 года, заявленное ходатайство было удовлетворено. Материалы административного дела были направлены в судебный участок №135 Санкт-Петербурга, куда поступили *** 2011г.
    Таким образом, указание на вынесение постановления в день нарушения ошибочно.

    Равно ошибочно указание на истечение срока в апреле.

    Прикольно, что дело было передано из Невского района в Невский. Коррупция какая-то у судьи Бековой.

    У меня от другого лыжи не едут. Что обжаловала Исаева С.В. если мировой прекратил в связи с отсутствием состава?
    Это же улица Штюбе!!!

    Судья, выслушав Исаеву С.В., которая, по существу пояснила, что с инкриминируемым ей правонарушением она не согласна, в указанное в протоколе об административном правонарушении время она действительно управляя автомобилем «Ниссан» осуществляла движение по проспекту Обуховской Обороны, где перед «Володарским» мостом, на Т - образном перекрестке (название улицы не знает) она остановилась в крайнем левом ряду на запрещающий сигнал светофора, т.к. ей было необходимо повернуть налево. На разрешающий сигнал светофора она совершила левый поворот, пересеча трамвайные пути попутного и встречного направления, при этом, движения по трамвайным путям, как попутного, так и встречного направления она не осуществляла, движения в попутном ей направлении не было. После совершения поворота была остановлена инспектором ДПС, который ей продемонстрировал видеозапись другого автомобиля, убеждая, что это ее автомобиль;

    Защитника Шкуратенко М.В., указавшей на то, что название улицы, указанной инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, как место совершения правонарушения – пер. Штюбе в Реестре названий объектов городской среды Санкт-Петербурга, отсутствует. В подтверждение своих доводов представила для обозрения в судебном заседании ответ «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» и заявила ходатайство о его приобщении к материалам дела. Ходатайство удовлетворено;
    Постановление шедеврально. Майоров зажигает!

    Из пояснений Исаевой С.В. следует, что она на Т-образном перекрестке, образуемому, пересечением ****, название, которого, отсутствует в Реестре названий объектов городской среды Санкт-Петербурга, на разрешающий сигнал светофора совершила левый поворот, вовремя которого и пересекла трамвайные пути, как попутного, так и встречного направления.
    Указанные обстоятельства, противоречат обстоятельствам дела, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также схеме движения транспортного средства под управлением водителя Исаевой С.В. и дают основания для сомнений в объективности выявленного административного правонарушения, т.к. состав административного правонарушения образует выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
    А обжаловать могла и не Исаева, а очень даже ИДПС.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А обжаловать могла и не Исаева, а очень даже ИДПС.
    Титов его фамилия.

    http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?...elo_id=1502001

    Ни одного решения судьи Федюшиной не опубликовано.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    03.11.2010
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    370

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Ну Штюбе - это Ваша любимая улица... Я бы по ней на лыжах не поехал. А то мало ли, собьет кто со встречных путей, так потом вину будет не доказать
    А обжаловала в район Исаева (я вроде внимательно прочитал первый пост). Я бы был доволен отменой в связи с отсутствием состава. Но у защитников, клиенты которых нарушают на улице Штюбе видимо есть иной, более изощренный мотив

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Цитата Сообщение от Evgeny4 Посмотреть сообщение
    А обжаловала в район Исаева (я вроде внимательно прочитал первый пост).
    Перечитайте, там ни слова о том, кто обжаловал в район. Она в надзор жаловалась.

    http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?...elo_id=1502001 - Титов.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Опечаток несколько.
    Устранены.
    Вложения Вложения
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Оперативно.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Оперативно.
    А текст опубликован не будет: 3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: по ст.12.15 ч. 4 срок привлечения стал 2 мес?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А текст опубликован не будет: 3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
    А "техническую ошибку" - можно вообще не исправлять...
    "Дело по жалобе рассмотрено в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. Указание в решении о том, что жалоба рассмотрена с участием защитника Слепухина В.М., является технической ошибкой, поскольку из материалов дела с очевидностью усматривается, что интересы Колосова В.В. представлял защитник Светухин В.М." http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....30001001059625
    Я другой такой страны не знаю, где так

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •