Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 39

Тема: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

  1. #1

    Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Прошу помощи и советов.
    Москва, пересечение дублера волгоградского проспекта и есенинского бульвара.
    Судя по тому, что пишут в Интернете - полицейские пасутся и стригут купоны там регулярно.
    В целом всё понятно по материалам дела.
    Материалы дела:
    Протокол (800Kb) - http://XPOHb.ru/6/protocol.jpg
    Схема, составленная инспектором (520Kb) - http://XPOHb.ru/6/shemeIDPS.jpg
    Схема, составленная ЛВОКом (520Kb) - http://XPOHb.ru/6/shemeLVOK.jpg
    Объяснения ЛВОКа (650Kb и 520Kb) - лист1: http://XPOHb.ru/6/objasnenija1.jpg лист2: http://XPOHb.ru/6/objasnenija2.jpg
    Ходатайство ЛВОКа в суде (140Kb и 180Kb) - лист1: http://XPOHb.ru/6/hodat1.jpg лист2: http://XPOHb.ru/6/hodat1.jpg

    Общий смысл.
    Односторонка из 2-х полос. Заканчивается перекрестком, о чем есть знак.
    Товарищ едет по перекрестку прямо и въезжает на двухсторонку на встречку.
    Улица Есенинский бульвар сама по себе широкая. Там 2 дороги между которыми сквер.
    Позиция товарища (он без меня обращался в суд уже с ходатайством) - т.к. типа улица одна, значит то на что он выехал есть перекресток длинной 50 метров. Самое удивительное, что судья ходатайство принял и определения об отказе не вынес.
    Что я увидел интересного в протоколе. Не смотря на нарисованную схему в качестве нарушенного пункта пдд указан пункт 1.3 (ну как всегда) и разметка 1.1. Хотя, судя по схеме, составленной идпс - никакую 1.1 никто не нарушал. Больше ссылок на нарушенные пункты пдд нет.
    Я так грешным делом подумал - а что собственно нарушено-то? И как-то не придумал никакого пункта пдд.

    Дело рассматривает судья другого участка и по-этому, имхо, постановления еще нет и судья пытается разобраться в чем же дело.
    В суд вызван инспектор и т.к. он еще не пришел заседания переносятся.

    Какие будут предложения? В какую сторону двигаться, что делать?
    Последний раз редактировалось macedonsky; 07.10.2011 в 22:17. Причина: Олбанский

  2. #2

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Меня тоже здесь принимали таким маршрутом.....от майора отделался 500руб.год назад
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Волгоградка.JPG 
Просмотров:	133 
Размер:	53.6 Кб 
ID:	2805
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Волгоградка1.JPG 
Просмотров:	134 
Размер:	13.9 Кб 
ID:	2806
    на последней картинке в том месте даже машина ДПС видна
    Последний раз редактировалось Редиска; 07.10.2011 в 16:00. Причина: добавил картинку

  3. #3
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    Общий смысл.... то на что он выехал есть перекресток длинной 50 метров.
    Он сам в это верит? Судя по тексту ходатайства то "да"
    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    Самое удивительное, что судья ходатайство принял и определения об отказе не вынес.
    Хоть и названо ходатайство, но просьба содержится изменить текст протокола с очевидной фактической 1.1 на невероятно "возможную" по убеждениям 1.7.
    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    никакую 1.1 никто не нарушал.
    Так ИДПС и не пишет про нарушение=пересечение-движение, а указывает на нарушение=движение по ВП при наличии 1.1 разделяющей.
    Сделал чуть читабельнее.

    Да еще ваш друг так красиво все разрисовал в своей схеме.
    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    а что собственно нарушено-то? И как-то не придумал никакого пункта пдд.
    А 9.1 не подходит в свете "...так же следует квалифицировать...."?

    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    Какие будут предложения? В какую сторону двигаться, что делать?
    Опытные свое слово скажут.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  4. #4
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Ничего тут по существу не сделаешь. Место это уже прикормленное, и прикормленное давно.
    Вот, например, этот документ у меня из дела от 2008 года.

    Обратите внимание на то, каким способом он изготовлен. Всё уже напечатано. Остаётся лишь нужного водителя вписать.
    Это будет рассматриваться МС 122 СУ. Который ЛВОКа лишит. Потом постанова будет засилена Кузьминским РС. А потом и МГС.
    Это - если работать "в лоб".
    В данной ситуации, я попробовал бы отработать вариант с недопуском "защитника по ходатайству".
    Доказывающий невиновность.

  5. #5

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Ничего тут по существу не сделаешь. Место это уже прикормленное, и прикормленное давно.
    Вот, например, этот документ у меня из дела от 2008 года.

    Обратите внимание на то, каким способом он изготовлен. Всё уже напечатано. Остаётся лишь нужного водителя вписать.
    Это будет рассматриваться МС 122 СУ. Который ЛВОКа лишит. Потом постанова будет засилена Кузьминским РС. А потом и МГС.
    Это - если работать "в лоб".
    В данной ситуации, я попробовал бы отработать вариант с недопуском "защитника по ходатайству".
    Фишка в том, что судья вроде как "не в теме". Т.е. сейчас рассматривает не прикормленный судья, а его замещающий - с с/у №132. И пытается разобраться в деле. Другими вещами я не могу объяснить то, что было принято ходатайство и то, что упорно ждут ИДПС.

    Так какой пункт ПДД нарушен? Я что-то никак не разберусь.


    Замечание
    Paul E36 as moderator
    Последний раз редактировалось Paul E36; 07.10.2011 в 23:42.

  6. #6
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Все таки не нравится 9.1 и "...так же следует квалифицировать...."?
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Дело можно считать проигранным, но мне кажется, что есть чем воспользоваться для защиты.

    Ходатайство
    Прошу не использовать при производстве по делу ранее заявленные объяснения и схему в связи с тем, что эти доказательства получены с нарушением ч.3 ст. 28.2 КРФоАП в части разъяснения мне прав, возникших в результате возбуждения дела об административном правонарушении. То есть, они были сделаны до получения копии протокола, на обороте которой изложены мои права. Сам протокол так же был подписан мною до ознакомления с этими правами, что подтверждается оттиском моей подписи на копии протокола. То есть, сначала я подписал заполненный протокола, а после узнал о своих правах из отделённой от подкладного бланка копии. Кроме того, сотрудник ДПС должен иметь при себе бланки объяснений, в форме которых предусмотрено ознакомление меня с правами, но этот бланк не был использован.
    Ранее заявленное ходатайство прошу использовать в качестве замечаний по содержанию протокола в связи с тем, что оно является таковым по существу, но было подано в таком виде в связи с неразъяснением мне права заявлять замечания, вопреки ч. 3 и 4 ст. 28.2 КРФоАП.

    Объяснения
    Из протокола следует, что я совершил выезд на встречную полосу движения находясь по адресу "волгоградский пр-т 116 к.1" что невозможно в связи с тем, что обе полосы движения находятся в зоне действия знака 5.5 "дорога с односторонним движением". Далее я двигался по перекрестку этой дороги с проезжей частью Есенинского бульвара, по местному проезду Есенинского бульвара, а после второго перекрестка местного проезда и второй проезжей части Есенинского бульвара был остановлен инспектором ДПС. Из изложенного следует, что протокол составлен с нарушением ч.2 ст. 28.2 КРФоАП и содержит недостоверные сведения, которые опровергаются иными материалами дела. Схема, составленная ИДПСом ХYZ подтверждает то, что у дома 116 к.1 я не ехал по дороге с двусторонним движением, на той дороге, где нанесена линия разметки 1.1 не было ни двустороннего движения, ни встречного потока транспортных средств, так как движение осуществляется материально существующими транспортными средствами. В любом случае, отсутствие встречного движения указывает на малозначительность описанного в схеме нарушения. Дополнительно стоит заметить, что "дорога" состоит из одной или нескольких проезжих частей, разделительных полос, при их наличии и тротуаров. Дорога, именуемая "Волгоградский проспект", состоит из нескольких проезжих частей и имеет разделительные полосы. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, встречные полосы движения разделяются линией 1.3, без уточнений, на какой из проезжих частей дороги она должна наноситься. В то же время, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, линия 1.1 наносится для разделения попутных потоков ТС перед пешеходными переходами и перекрестками, что можно уточнить в ГОСТ Р 52289-2004. Сама схема имеет неоговоренное изменение в том, что её название кардинально изменено после её составления неизвестным лицом. При ознакомлении меня с её содержанием она называлась "схема места дорожно транспортного происшествия" и я знал, что такая схема прямо указывает на мою невиновность даже при признании подложного указания адреса верным. Впоследствии название было частично вымарано.

    Ходатайтсво
    Прошу суд обратить внимание на заявленные мною недостатки протокола, схемы, иных доказательств и при их оценке принять решение не использовать их при дальнейшем производстве по делу по основаниям ч. 3 ст. 26.2, ч.2-5 ст. 28.2 КРФоАП.
    Последний раз редактировалось macedonsky; 10.10.2011 в 10:15. Причина: ОФФ

  8. #8

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    добавлю ещё фото
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Волг.1.JPG 
Просмотров:	106 
Размер:	125.8 Кб 
ID:	2809
    знак конец одностороннего есть!(справа вверху)
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Волг.2.JPG 
Просмотров:	106 
Размер:	97.8 Кб 
ID:	2808

  9. #9

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Цитата Сообщение от RUS-34 Посмотреть сообщение
    Все таки не нравится 9.1 и "...так же следует квалифицировать...."?
    Хоть убейте не вижу этой фразы в п.9.1 ПДД РФ:
    9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
    Может я чего-то не туда смотрю или не понимаю?

  10. #10
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Встречка при движении прямо с перекрестка 12.15 ч.4

    Ну как же, а
    При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,
    Ваш товарищ после знака 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" проследовал перекресток и в отсутствие знака 5.5 особых предписаний которые вводят или отменяют определенные режимы движения, после перекрестка продолжил движение по "....половина ширины проезжей части, расположенная слева," при наличии 1.1.
    Чем не встречка? По вашему он так мог продолжать?
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •