Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 16 из 16

Тема: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

  1. Re: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

    Я всегда удивлялся тому как в Москве точно следуют процессу
    у нас в НН редко от судьи дождешься определения, только после разговора на повышенных тонах. Но правда иногда и определения об удовлетворении ходатайства выносят ((например о допросе свидетеля) довел называется ))))

    По практике обжалования на этом основании - нужно расписать чем нарушена законность и обоснованность. И как нарушение законности повлияло на обоснованность. К примеру: "Судом не был допрошен г. Иванов, являющийся понятым, тогда как показания Иванова, могли существенно повлиять на постановление суда по делу об АПН"
    Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде

  2. #12
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,413

    Re: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

    Ну и что Вы таки, коллеги, думаете! Появились в деле определения. Вполне себе такие мотивированные. И протокольчик СЗ есть. Причём, из последнего может усматриваться, что МС, каждый раз, как я заявлял ходатайства, отнимала свою пятую точку от кресла и бежала к себе в каморку, чтобы вынести определение. Вот так вот. В очередной раз пожалел, что произнёс слово "определение" в процессе.
    Доказывающий невиновность.

  3. Re: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

    Учите Вы их Илья работать
    Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде

  4. #14
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Ну и что Вы таки, коллеги, думаете! Появились в деле определения. Вполне себе такие мотивированные. И протокольчик СЗ есть. Причём, из последнего может усматриваться, что МС, каждый раз, как я заявлял ходатайства, отнимала свою пятую точку от кресла и бежала к себе в каморку, чтобы вынести определение. Вот так вот. В очередной раз пожалел, что произнёс слово "определение" в процессе.
    Ил, данная практика устоявшаяся, то что судья не вынесла отдельное определение не существенное нарушение, она отказала тебе путем вынесения определения в протоколе СЗ, обычная практика, особенно в районных судах, не думаю, что тебе это что-то принесет.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  5. #15
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,787

    Re: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

    У Вас ведь осталась аудиозапись СЗ? В таком случае - Вы знаете как можно попытаться наказать судью.

    Хотя, очень не исключаю попытки "съезда" по следующим основаниям:

    1. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению? - оно рассмотрено, что подтверждается протоколом СЗ.
    2. Решение об отказе выносится в виде определения? - без проблем, вынесено судьёй единолично после заседания, поскольку КоАП РФ не регламентирует сроки изготовления определения об отказе в удовлетворении ходатайства.
    LAW HURTS
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #16

    Re: Заменяет ли запись в протоколе СЗ определение о неудовлетворении ходатайства?

    Цитата Сообщение от Александр М. Мамаев Посмотреть сообщение
    Я всегда удивлялся тому как в Москве точно следуют процессу
    у нас в НН редко от судьи дождешься определения, только после разговора на повышенных тонах. Но правда иногда и определения об удовлетворении ходатайства выносят ((например о допросе свидетеля) довел называется ))))

    По практике обжалования на этом основании - нужно расписать чем нарушена законность и обоснованность. И как нарушение законности повлияло на обоснованность. К примеру: "Судом не был допрошен г. Иванов, являющийся понятым, тогда как показания Иванова, могли существенно повлиять на постановление суда по делу об АПН"
    Удивительно, в КоАПе сказано о том, что определение об отказе выносится Ст. 24.4 ч. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. , а если вам удовлетворили, достаточно устно сообщить, о том что оно удоворено. Единственный ньюанс смотря, что просили, доводы изложеные в ходатайстве должны быть оценены судом в постановлении при вынесении итогового решения либо постановления.
    Поскольку Ходатайство=Заявление, письменное обращение к суду.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •