Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 43

Тема: Незавидная участь ответчика

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Question Незавидная участь ответчика

    Есть иск с суброгационными требованиями к физическому лицу.

    Размер требований явно и очевидно завышен. Ответчик ещё не будучи ответчиком был согласен с претензией по праву, но не по размеру. Страховая обратилась в суд, к требованиям добавились судебные расходы.

    Ответчик нанял юристов, оплатил судебную экспертизу.

    На выходе получается:

    Просили 125'800 ущерба и 3716 пошлины.

    По результатам экспертизы ущерб получается 30'700, да за экспертизу уплачено 10'000, да юристам 15'000.

    Я правильно понимаю, что 7500 за экспертизу получится вернуть, а вот расходы на представителя возмещению не подлежат?

    А если истец в последнем заседании требования уменьшит и иск будет удовлетворён полностью, тогда и за экспертизу ничего не получить?

    И как должен был поступить ответчик, чтобы избежать столь чрезмерных расходов?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Я правильно понимаю, что 7500 за экспертизу получится вернуть, а вот расходы на представителя возмещению не подлежат?
    Почему это? Пропорционально отказанному подлежат возмещению расходы ответчика на экспертизу и на представителя. На представителя могут уменьшить, естественно.

    А если истец в последнем заседании требования уменьшит и иск будет удовлетворён полностью, тогда и за экспертизу ничего не получить?
    Против лома нет приёма. Если иск удовлетворяется полностью, то, увы, ответчику ничего не полагается - ни за экспертизу, ни за представителя.

    И как должен был поступить ответчик, чтобы избежать столь чрезмерных расходов?
    Не нанимать представителя. Не нужен он там. Вполне хватило бы письменных возражений и ходатайства об экспертизе.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. Re: Незавидная участь ответчика

    Почему это? Пропорционально отказанному подлежат возмещению расходы ответчика на экспертизу и на представителя. На представителя могут уменьшить, естественно.
    а можно обосновать?
    ведь судебные расходы подлежат возмещению стороне, в чью пользу состоялось решение.
    Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Александр М. Мамаев Посмотреть сообщение
    а можно обосновать?
    ведь судебные расходы подлежат возмещению стороне, в чью пользу состоялось решение.
    ГПК РФ, чт. 98, ч.1:

    "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Почему это? Пропорционально отказанному подлежат возмещению расходы ответчика на экспертизу и на представителя.
    Практикой не подтверждается. Решение в пользу истца? Ну так и забудьте про расходы на предстаителя ответчика.

    Против лома нет приёма. Если иск удовлетворяется полностью, то, увы, ответчику ничего не полагается - ни за экспертизу, ни за представителя.
    А не кажется ли это несколько несправедливым, ведь в отсутствие представителя и без экспертизы иск был бы удовлетворён в полном объёме?

    Не нанимать представителя. Не нужен он там. Вполне хватило бы письменных возражений и ходатайства об экспертизе.
    А если бы исковые требования с самого начала были заявлены в окончательном объёме, то не понадобились бы не только судебные расходы, но и сам процесс.

    Было у меня дело по взысканию физических терзаний. Просили 400 т.р. После почти двухлетнего разбирательства и дорогостоящей экспертизы суд присудил 30 т.р., на которые ответчик был согласен с самого начала (предлагал даже 40 т.р.). При этом судебные расходы ответчика составили ещё 35 т.р. (проезд ответчика, его представителя, расходы на представителя и экспертизу), которые, разумеется, не возмещены. Ведь иск неимущественный, удовлетворён.

    Но общий пафос я понял. Пусть хоть копейку присудят, расходы ответчика остаются его проблемой. Несправедливо это. Но законно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    ГПК РФ, чт. 98, ч.1:

    "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".
    Есть специальная по отношению к процитированной норма, в которой отсустствуют указания на пропорциональность:

    Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

    1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,283
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    По идее - должно быть так: "иск в размере 30 тыр признаЮ", заявленные в досудебном порядке, должны приводить к автоматическому уменьшению на эту сумму размера иска. Тогда иск был бы проигран полностью...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Есть специальная по отношению к процитированной норма, в которой отсустствуют указания на пропорциональность:
    http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=2813

    Вопрос 11: Применяются ли положения ст. 98 ГПК РФ о
    пропорциональном распределении расходов при частичном

    удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг
    представителя?
    Ответ: Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг
    представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением
    дела.
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
    все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен
    частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
    размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -
    пропорционально той части исковых требований, в которой истцу
    отказано.
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения
    расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без
    какого-либо специального заявления сторон.
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
    решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой
    стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов
    будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда:
    либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в
    удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг
    представителей присуждаются только одной стороне. В каждом
    конкретном случае суду при взыскании названных расходов надлежит
    определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
    Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату
    услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе
    учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены
    частично.

    © ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ЗА I КВАРТАЛ 2005 ГОДА
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    А не кажется ли это несколько несправедливым, ведь в отсутствие представителя и без экспертизы иск был бы удовлетворён в полном объёме?
    А нет ни слова про справедливость в ГПК. Отсутствует такое слово там в принципе. И однокоренные слова тоже.

    Судья уходит в процедурную, имея иск на N рублей, подтверждённый судебной экспертизой на N рублей. Изменение размера исковых требований - право истца. Нет оснований не удовлетворить в полном объёме. И излишне уплаченную пошлину также пожалуйте взад.

    Но общий пафос я понял. Пусть хоть копейку присудят, расходы ответчика остаются его проблемой. Несправедливо это. Но законно.
    Пафоса нет. Несправедливо, да.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
    Какой возмутительный бред.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •