Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 43

Тема: Незавидная участь ответчика

  1. #11
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Судья уходит в процедурную, имея иск на N рублей, подтверждённый судебной экспертизой на N рублей. Изменение размера исковых требований - право истца.
    То есть можно цинично оплатить N рублей накануне заседания, принести в заседание квитанцию и просить высокий суд полностью в иске отказать, возместив ответчику все судебные расходы в полном объёме?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #12
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    То есть можно цинично оплатить N рублей накануне заседания, принести в заседание квитанцию и просить высокий суд полностью в иске отказать, возместив ответчику все судебные расходы в полном объёме?
    Ничего не понял.

    ЗЫ. Не, кажись, понял. Не получится, т.к. ст. 101 учит, что надобно по просьбе истца взыскать судебные расходы, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска.
    Последний раз редактировалось Сергей А. Ляликов; 05.10.2011 в 17:17.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #13
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Не получится, т.к. ст. 101 учит, что надобно по просьбе истца взыскать судебные расходы, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска.
    Усложняем.

    Ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований. И если суд отказал истцу в оставшейся части, то... ?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #14
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Усложняем.

    Ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований. И если суд отказал истцу в оставшейся части, то... ?
    То взыщет пропорционально удовлетворённым требованиям.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #15
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    То взыщет пропорционально удовлетворённым требованиям.
    Тьфу ты. Если суд откажет истцу в оставленной им части требований. Полностью откажет.

    Ещё раз.

    В суд представлен отчёт: 240 без износа, 183 с износом, просят 240 - 120 по ОСАГО = 120. Судебная экспертиза даёт 150, минус 120 по ОСАГО получаем 30, подлежащих взысканию. Но истец упорствует в своём намерении получить без учёта износа.

    Так вот если истец совсем не уменьшит требования или уменьшит их до суммы без износа по экспертизе, а мы добровольно выплатим то, что подлежало бы взысканию, то суд, согласившись с нами, в требованиях должен будет отказать полностью. Не так ли?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #16
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Я ничего не понимаю, извини. Сколько бы ты ни платил добровольно, это не избавит от взыскания судебных расходов. Если я прошу 200, ты добровольно после предъявления иска даёшь мне 100, то я уменьшаю размер требований до 100. Что это тебе даст? По-моему, ты перемудрил.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #17
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Если я прошу 200, ты добровольно после предъявления иска даёшь мне 100, то я уменьшаю размер требований до 100. Что это тебе даст? По-моему, ты перемудрил.
    Давай на твоём примере.

    Ты имеешь право на 100, но просишь 200. Я плачу тебе обоснованные 100. Ты уменьшаешь размер требований с 200 до 100, после чего суд тебе в этом требовании отказывает. Полностью отказывает. Что с судебными расходами сторон?

    P.S. У нас снова диалог-междусобойчик получается. Никто не вмешивается. Странно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #18
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Незавидная участь ответчика

    Дим, а у нас со Скорляковым вроде бы в две стороны взыскали представительские?

  9. #19
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ты имеешь право на 100, но просишь 200. Я плачу тебе обоснованные 100. Ты уменьшаешь размер требований с 200 до 100, после чего суд тебе в этом требовании отказывает. Полностью отказывает. Что с судебными расходами сторон?
    Без понятия.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  10. #20
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Незавидная участь ответчика

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    Дим, а у нас со Скорляковым вроде бы в две стороны взыскали представительские?
    Да, но всего было три стороны. Скорляков был вовсе не при чём, иск к нему не был обоснован ничем. А второму ответчику, заметь, никто и не подумал что-то там компенсировать, хотя иск к нему был урезан втрое.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •