Вернули на новое тому же МС - повод для отвода?

[Михаил108]

Вопрос поместился в заголовок.
Дело об АПН, районный отменяет постановление и отправляет на новое тому же МС.
Является ли "томужесть" МС основанием для его отвода с позиции п.2 ст. 29.2 КоАП?

[Berkut]

Нет конечно.

[Михаил108]

По гражданским и уголовным отправляют на новое в ином составе суда именно по причине дальнейшей личной заинтересованности судьи. Почему административные дела исключение?

[Сергей А. Ляликов]

По гражданским и уголовным отправляют на новое в ином составе суда именно по причине дальнейшей личной заинтересованности судьи. Почему административные дела исключение?

Потому что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих судебных участков. На одном участке - один судья. Кому ещё отправить дело?

ЗЫ. Было дело в СПб, когда судья районного суда отправила дело на новое рассмотрение "мировому судье в ином составе". Знатно мы посмеялись тогда.

[В.Р.]

По гражданским и уголовным отправляют на новое в ином составе суда именно по причине дальнейшей личной заинтересованности судьи.

Апелляционное производство вовсе не предусматривает направление дела на новое рассмотрение. Ни по гражданским, ни по уголовным делам.

При кассационном рассмотрении суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. И такие определения встречаются довольно часто - недавно гражданское дело, отмененное в части распределения судебных расходов, рассматривалось в первой инстанции тем же судьей, что и первоначально, т.к. про "иной состав" в определении кассации ничего не было сказано. Обычное дело...

[Лисицын]

К сожалению, наш недоделанный КоАП сформулирован так, что из его текста не следует указания на необходимость направления в иной состав. Просто:"судье, в орган, должностному лицу, правомочным расссматривать дело..."
Поэтому, даже если очевидны нарушения первой инстанции, ничего не мешает вернуть ей же...

"Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;"

[В.Р.]

наш недоделанный КоАП сформулирован так, что из его текста не следует указания на необходимость направления в иной состав

Попробуйте "доделать" КоАП, предусмотрев направление на новое рассмотрение "в иной состав" судебного участка мирового судьи. Секретарь или помощник судьи будет рассматривать?

[Satboy]

Попробуйте "доделать" КоАП, предусмотрев направление на новое рассмотрение "в иной состав" судебного участка мирового судьи. Секретарь или помощник судьи будет рассматривать?

не вижу никаких проблемм председателю районного суда назначить для рассмотрения именно этого дела любого другого аирового судью... Ведь нас не удивляют слуяаи, когда МС замещается по причине отпуска, длительной болезни, учебы

[В.Р.]

Ведь нас не удивляют слуяаи, когда МС замещается по причине отпуска, длительной болезни, учебы

Не удивляют, поскольку не нарушается принцип территориальной подсудности. Фамилия судьи не важна - важно, что дело рассматривается по месту совершение АПН (жительства лица), даже если рассматривает и.о.мирового судьи конкретного СУ. Как Вы понимаете, два мировых судьи одновременно на одном участке быть не может - это противоречит федеральному законодательству.

[Лисицын]

не вижу никаких проблемм председателю районного суда назначить для рассмотрения именно этого дела любого другого аирового судью... Ведь нас не удивляют слуяаи, когда МС замещается по причине отпуска, длительной болезни, учебы

...или когда вдруг случатся столь явные основания для отвода/самоотвода МС, которые будет ну уж никак не проигнорировать...