Страница 6 из 14 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 138

Тема: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

  1. #51
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,225

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Еще раз: а приведенное выше решение судьи Леноблсуда от 22.03.2011 (и идентичные предыдущие и последующие решения райсудов) актуальны? Работают?
    Теорию вероятности я в университете полгода изучал.

    Цитата Сообщение от Сергей Скуратов Посмотреть сообщение
    Вот если бы так поступали все или, по крайней мере, большинство судей.
    +1
    Все сомнительные моменты я повыкидывал из Наставления еще в сентябре 2008 года. Думаю, что и этот фактор повлиял на то, что книжку издаю в 3-й раз.

  2. #52
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    НУ, по крайней мере на территории Лен.области, как видите, это момент не сомнительный, а вполне себе работающий...Пока...

  3. #53

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Кайшева Любовь Николаевна, Решение по ст. 20.16 ч.1 КоАП РФОписание: Решение по ст. 20.16 ч.1 КоАП РФ
    Вид производства: Административное
    Этап производства: Первый пересмотр
    Судья: Кайшева Любовь Николаевна (передано в производство судье)
    Статья: 20.16 ч.1
    Дата вступления в силу:
    Решение: Изменено
    Дата опубликования: 15 апреля 2011 г.




    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    17 марта 2011года г.Спасск Пензенской области

    Спасский районный суд Пензенской области в составе:

    судьи Кайшевой Л.Н.,

    при секретаре Синотовой Т.П.,

    с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Патеева Р.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ ОВД по <адрес> Кемайкина С.Б.

    У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ ОВД по <адрес> Кемайкиным С.Б. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

    На основании данного протокола ДД.ММ.ГГГГ то же должностное лицо - УУМ МОБ ОВД по <адрес> Кемайкин С.Б. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе, Юрочкин М.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Прокурор Спасского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, а именно требований ст.ст. 24.1, 26.2, 28.2 п.2, 29.1., 29.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено данное дело. В нарушение требований ст.29.2 КоАП РФ, обязывающей должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснять наряду с иными вопросами также наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела. Должностным лицом, и лицом, составившим протокол в отношении Юрочкина М.Г., и вынесшим обжалуемое постановление - является одно и то же должностное лицо - УУМ МОБ ОВД по <адрес> Кемайкин С.Б. Считает, что при таких обстоятельствах Кемайкин С.Б., как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изначально заинтересован в привлечении к административной ответственности и не может объективно, непредвзято и законно рассмотреть дело об административном правонарушении. Поскольку указанные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Просит названное постановление отменить, дело возвратить в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.

    В судебном заседании прокурор поддерживает предъявленный протест, сославшись на изложенные в нем доводы. Просит его удовлетворить.

    Юрочкин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.

    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Статьёй 29.1 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснению подлежат следующие вопросы:

    1) относится ли к компетенции должностного лица рассмотрение данного дела;

    2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела должностным лицом;

    3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

    4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

    5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

    6) имеются ли ходатайства и отводы.

    Согласно ст.29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами к протесту, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Юрочкина М.Г. и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании данного протокола, вынесены одним и тем же должностным лицом - УУМ МОБ ОВД по <адрес> Кемайкиным С.Б.

    Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит норм, предоставляющих право одному должностному лицу одновременно составлять протокол об административном правонарушении и рассматривать дело об административном правонарушении с вынесением постановления о применении административного наказания.

    При таких обстоятельствах, в протесте прокурора обоснованно указано о том, что Кемайкин С.Б., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, имеет заинтересованность в привлечении к административной ответственности и не может объективно и непредвзято рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить указанное постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, п.4 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9, ст. 30.10 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Протест прокурора Спасского района Пензенской области удовлетворить.

    Отменить постановление УУМ МОБ ОВД по <адрес> Кемайкина С.Б.по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Юрочкина М.Г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по <адрес> должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пензенский областной суд.


    Судья Кайшева Л.Н.


    А там как отменят и направят на новое рассмотрение остается сроки протянуть 2 месяца с момента составления протокола.

  4. #54
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Полный бред. Особенно это
    Прокурор Спасского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, а именно требований ст.ст. 24.1, 26.2, 28.2 п.2, 29.1., 29.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено данное дело. В нарушение требований ст.29.2 КоАП РФ, обязывающей должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснять наряду с иными вопросами также наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела.
    Да и всё остальное, особенно про заинтересованность в исходе дела.
    Если бы такую билеберду заявил ЛВОК и защитник, над ними бы посмеялись, но а над прокуроришкой смеяться вроде как бы и не удобно, грех над больными и немощьными смеяться.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  5. #55

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    бред. .
    Это когда высказывают фразы о том , что коап не запрещает выносить постанову тому кто составил протокол.

  6. #56
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,303
    Записей в дневнике
    1

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Избирательность правосудия не сильно лучше его продажности. Несколько лет назад в Москве какой-то жутко секретный офицер сбил насмерть человека. Задним числом у него нашли болячку в голове, мол, - сознание вырубается на несколько секунд, а потом обратно... не виноватый он, в-общем... врачи-вредители не диагностировали вовремя, когда медкомиссию проходил. Прокуратура согласилась...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  7. #57
    Регистрация
    08.06.2011
    Сообщений
    585
    Записей в дневнике
    1

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Цитата Сообщение от диспетчер Посмотреть сообщение
    Это когда высказывают фразы о том , что коап не запрещает выносить постанову тому кто составил протокол.
    А доказать обратное, что КоАП конкретно запрещает такое действо со ссылкой на конкретный пункт так, чтобы это было понятно любому мусорёнку на дороге, слабо? На форуме-то многие смелые. Только вот на дороге при взмахе палкой на полусогнутых выскакивают из авто и рысцой бегут к патрульному автомобилю.
    Последний раз редактировалось macedonsky; 09.09.2011 в 21:31. Причина: Оскорбительные выражения

  8. #58
    Регистрация
    08.06.2011
    Сообщений
    585
    Записей в дневнике
    1

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Задним числом у него нашли болячку в голове, мол, - сознание вырубается на несколько секунд, а потом обратно... не виноватый он, в-общем... врачи-вредители не диагностировали вовремя, когда медкомиссию проходил. Прокуратура согласилась...
    Воина-то хоть из армии турнули или при такой вот болячке оставили при ракетах с ядерным зарядом? Такое вот увольнение будет пострашнее отсидки.

  9. #59
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Нужно менять КоАП, с формулировкой, что дело об административном правонарушении, предусмотренное 12 главой КоАП РФ, должно возбуждаться и рассматриваться одним должностным лицом, немедленно, на месте правонарушения, если находиться в пределах его компетенции, с правом обжалования исключительно только вышестоящему должностному лицу. И гайцам лучше будет, и судам голову морочить ЛВОКи не будут. А то какую-то сдачу задним ходом с совершением ДТП, обжалуют аж до председателя ВС региона. Особенно, когда пьяный ЛВОК стремится доказать, что вины его в ДТП нет, а не он сдавал задним ходом, а стояшая машина неожиданно покатилась назад.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  10. #60

    Re: Один и тот же ИДПС выносит протокол + постановление "на месте"

    Цитата Сообщение от Сергей Скуратов Посмотреть сообщение
    А доказать обратное, что КоАП конкретно запрещает такое действо со ссылкой на конкретный пункт так, чтобы это было понятно любому мусорёнку на дороге, слабо? На форуме-то многие смелые. Только вот на дороге при взмахе палкой на полусогнутых выскакивают из авто и рысцой бегут к щенку-литехе, который от своей важности надулся не хуже индюка.
    ст 1.6 для начала, потом порядок привлечения и всё встанет на свои места. Поскольку нельзя привлечь иначе чем предусмотрено . А предусмотрено направить ДЛу , а не оставить себе ( направит и оставить это совершенно разные по смысловому значению действия). Потом этот ДЛ должен целый ряд магических действий произвести, прежде чем постановление вынести. А тот кто не направляет ДЛу , а себе оставляет уже в самом начале не по предусмотренному порядку действует, не говоря ужк о том , что не выполняет все остальные положения

Страница 6 из 14 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •