Показано с 1 по 10 из 40

Тема: 38 км Приозерского шоссе вменяют 12.5 ч.4

Древовидный режим

  1. 38 км Приозерского шоссе вменяют 12.5 ч.4

    Всем доброго дня! Прошу совета, как лучше построить защиту на суде.
    Моя жена возвращалась одна с дачи. Ехала за грузовиком, когда появилась разметка 1.5., совершила обгон, выехав на встречную полосу в разрешенном месте. Во время обгона грузовик немного увеличил скорость, и обгон удалось завершить уже только через разметку 1.1. Встречных машин не было, участок дороги просматривался на расстояние достаточном для завершения обгона. Никаких знаков на этом участке не установлено. Разметка 1.6 насчитывала 9 штрихов, выходит что то порядка 45 метров, т.е. нанесена не по ГОСТУ.
    Обгон был заснят фотографом в штатском, который радостно улыбался. Жена еще успела подумать, что за странный тип шатается по обочине, что-то делает руками под курткой и улыбается.
    Где-то через 1 км жена была остановлена экипажем ГИБДД, который подвез ее обратно до фотографа, чтобы продемонстрировать фото. Сам инспектор обгона не видел, так как из-за рельефа местности участок обгона с места, где стояла машина экипажа, не просматривается. Жена попыталась доказать инспектору, что ничего не нарушала. Это его только разозлило, и со словами "Раз Вы такая умная, идите все это рассказывать в суд", он составил протокол. Убедил жену, что она может ничего в протоколе не писать, а то, что она не согласна, у нее будет возможность рассказать в суде. И все фотографии он приложит. Сказал, что нужно расписаться только за временное. Жена в силу того, что растерялась, и к тому же беременная, ничего в протоколе не написала, а просто расписалась за временное и копию протокола.
    Дело мы перенесли по месту жительства. К делу приложена схема, в которой обгон был начат якобы через разметку 1.6 и закончен чуть ли не на спуске с горы, что не соответствует действительности. Фотография одна и разумеется та, где обгон завершается через сплошную.
    Инспектор позже дописал в протокол, что лицо совершившее АПН от объяснений "отказалось" и также "отказалось" от переноса дела по месту жительства.
    Место, указанное в протоколе, - 38км + 800м на самом деле попадает на спуск, где обгон в сторону СПб разрешен разметкой 1.11.
    На чем лучше основать защиту: разметка 1.6 не по ГОСТУ и в силу этого не было возможности завершить обгон без нарушения разметки; водитель грузовика препятствовал обгону и не позволил вовремя завершить обгон; инспектор не видел проишедшего и место, указанное в протоколе, позволяет совершать обгон и двигаться по встречной?

    Вот снимки протокола, составленной инспектором схемы и фотографии по ссылке:





    С уважением, Дмитрий
    Последний раз редактировалось macedonsky; 05.08.2011 в 11:28.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •