Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 61

Тема: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

  1. #31
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Цитата Сообщение от Павлуха Посмотреть сообщение
    А когда просить об от отмене? В месте с подачей доводов или устно в сз?
    В доводах, письменно. А пока пусть репу почешут - чего Вам там не понравилось...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    В резолютивной части предварительной жалобы..
    Зачем? Ведь не логично не писать доводов и просить отменить.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  2. #32

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    В резолютивной части предварительной жалобы..
    Ну тогда это противоречит этому

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    И это...пока ничего не прошу. Прошу лишь принять в производство и не более.
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  3. #33
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    А так трудно придумать КАКОЙ-НИБУДЬ довод ?
    Доводам защиты не дана надлежащая оценка.
    Довод защиты о ........... - не исследован.
    Я/ЛВОК вменяемого АПН не совершал...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  4. #34
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    А так трудно придумать КАКОЙ-НИБУДЬ довод ?
    А зачем?

    П.С. Кроме того на себе несколько раз испытал такую ерунду, что подача "каких-нибудь" доводов прямо в короткой жалобе и подача дополнительных доводов в судебном заседании дают повод судье в постановлении или решении "забыть" о дополнительных доводах, которые всегда важнее, чем "какие-нибудь". Вы практик и профессионал, возможно к Вам отношение у судей другое, но у меня такая фигня была не раз - "забывают" и всё тут о дополнительных доводах, упоминают только о том, что в жалобе было.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  5. #35

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Подал вообщем краткую жалобу.
    Почти так и было
    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    А то возьмут и под глупых закосят, вернут жалобу
    Секретарь сначала принимат не хотела, когда прочитала
    это

    Так как в КоАП РФ отсутствуют требования по содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то мотивированные объяснения по делу будут мною представлены в судебное заседание.
    Начала мне "втирать", что коап рф здесь не причем, что судят по гражданскому кодексу. И что она не первый год работает и не надо с ней спорить :-D
    Потом все-таки сходила у кого-то спросила и приянала

    p.s. все-таки написал в просительной части: прошу отменить, производство прекратить.
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  6. #36
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,740
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    А зачем?

    П.С. Кроме того на себе несколько раз испытал такую ерунду, что подача "каких-нибудь" доводов прямо в короткой жалобе и подача дополнительных доводов в судебном заседании дают повод судье в постановлении или решении "забыть" о дополнительных доводах, которые всегда важнее, чем "какие-нибудь". Вы практик и профессионал, возможно к Вам отношение у судей другое, но у меня такая фигня была не раз - "забывают" и всё тут о дополнительных доводах, упоминают только о том, что в жалобе было.
    А что мешает излагать дополнительные доводы письменно, например, в документе под названием "Позиция защиты", "объяснения защитника" или "Объяснения ЛВОКа", и ходатайствовать о его приобщении у материалам дела?

  7. #37
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    А что мешает излагать дополнительные доводы письменно, например, в документе под названием "Позиция защиты", "объяснения защитника" или "Объяснения ЛВОКа", и ходатайствовать о его приобщении у материалам дела?
    Ну я один раз только пользовался услугами защитника в девяностолохматом году, так что... когда самостоятельно защищаешься не такой богатый выбор названий И, как бы я его не обзывал, всё равно его старались игнорировать.
    Но самый главный вопрос - а зачем? Зачем напрягаться при подаче краткой жалобы, если этого не требуется?
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  8. #38
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    264

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Чудесные объяснения ИДПС, они вообще нарков после тетралгина видели?

  9. #39

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Цитата Сообщение от Dmitriy) Посмотреть сообщение
    Чудесные объяснения ИДПС, они вообще нарков после тетралгина видели?
    Вообще даже согласно гуглу тетралгин используется в следующих случаях: Головная и зубная боль, миалгия, артралгия, невралгия, альгодисменорея;
    ОРВИ - симптоматическая терапия.

    Сам понятия не имею, что такое тетралгин и как ведут себя при нем нарки, если его все же употребляют.
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  10. #40

    Re: Ст 12.26 ч1. Помогите советом

    Вообщем подготовил вот такие доводы

    Доводы к жалобе

    1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ Постановление №18 от 24.10.2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе направления на медицинское освидетельствование не зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование, в нем лишь зафиксирован отказ В.Д. подписать данный протокол в присутствии двух понятых, что совершенно не означает отказ проехать на медицинское освидетельствование. Этот факт судом не был учтен.

    2)Это же подтверждается письменными объяснениями понятого Сафронова А.В. (л.д. 8, 9), что он зафиксировал лишь отказ пройти освидетельствование с помощью технического средства, а также тот факт, что В.Д. отказался от подписи протокола отстранения и направления на медицинское освидетельствование, отказа пройти медицинское освидетельствование в материалах дела не зафиксированного. Данное противоречие не было учтено судом.

    3)Также сотрудник ГИБДД УВД г.о. Тольятти Миргородский А.В в суде заявил, что когда составлялся протокол об административном правонарушении, В.Д. уже был согласен проехать на медицинское освидетельствование, но т. к. протокол был уже им написан и он является бланком строгой отчетности, то он отказался предоставить В.Д. такую возможность.

    4)В.Д. сам, по собственной инициативе, практически сразу после эвакуации автомобиля, прошел добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Что подтверждает Акт освидетельствования N~ 546 от 22.06.2011 и в котором признаков ни алкогольного, ни наркотического опьянения не вызвано.
    Согласно тем же разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ Постановлением №18 от 24.10.2006 года, судье необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п.
    Судья в постановлении указал, что суд не рассматривает в качестве доказательства его невиновности представленный В.Д. акт освидетельствования по причине того, что за истекшее время с момента задержания В.Д. и прохождения им освидетельствования прошло более 3-х часов, что не исключает факт его вытрезвления.
    Однако, судья не учитывал тот факт, что сотрудники ДПС подозревали, что В.Д. находился именно в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается их показаниями в суде и письменными объяснениями понятых.

    5)Согласно ст. 27.12 КоАП РФ Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении. В данном случае сотрудником ДПС протокол задержания транспортного средства был составлен в 1.час 00 минут, т.е. до протокола об административном правонарушении, который был составлен в 1 час 10 минут. Также протоколе задержания т/с указано, что в 1 час 00 минут представитель организации осуществляющий перевозку вместе с Д.В, получил копию данного протокола и забрал т/с на специализированную стоянку. Т. е. автомобиль Д.В, был эвакуирован еще до составления протокола об административном правонарушении в отношении Д.В. А согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
    Что ставит под сомнение законность действия сотрудников ДПC.

    На основании вышеизложенного, согласно ст.ст 25.5 , 24.1, 26.11 КоАП РФ прошу:

    1)Приобщить данные доводы к материалам дела.
    2)Дать им надлежащую оценку при вынесении решения.
    Что скажете?
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •