Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 21

Тема: 12.8.1 опускаются руки.

  1. #11
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Так оно и есть. В Татарстане всё возможно. Там что ни ДЛ, то бай.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  2. #12
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    В акте МОСО отсутствует основание, на котором оно проводилось - протокол о направлении не указан.
    Также нет ссылки на документ, на основании которого устанавливалась личность освидетельствуемого.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  3. #13
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Дед, в Татарстане, это не существенно. Дохтур ошибаться не может. Протокол забыл написать. И ссылка не нужна. ЛВОК-то не оспорил, что это не он был и подтвердил, что направляли. Зелёный неправильно разрулил тему, теперь эти доводы в районе рассматривать никто не будет.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  4. #14
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    С делом знакомился за час до СЗ. Инспектор и понятые были вызваны по инициативе суда. Пришлось импровизировать по ходу. Все косяки акта МОСО не увидел, так как почерк не разборчив. Подытожим по косякам акта МОСО.
    1. Как указал Дед, отсутствует основания для направления (протокол).
    2. Результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе по п.п. 15.1.1 и 15.1.2 акта, выраженного в неизвестных единицах, вероятно либо в процентах, либо в промилле, а не в миллиграммах на литр, предусмотренного руководством по эксплуатации.
    3. П. 15.2 акта (исследования через 20 минут после первого исследования) не заполнен, что вызывает сомнение в соблюдение порядка проведения исследования выдыхаемого воздуха.
    4. При вынесении заключения не учтена погрешность прибора.
    5. Можем высказать сомнения в возможности выявления запаха алкоголя изо рта при указанных в акте концентрациях алкоголя в выдыхаемом воздухе.
    6. Несоответствии печати на акте МО (стационар) к месту проведения освидетельствования (приемный покой). Можем высказать сомнения, что адреса стационара и приемного покоя могут быть разными, а следовательно, сомнения в наличии лицензии по адресу приемного покоя.
    7. Не знаю существенно или нет, но отсутствуют сведения о наличии или отсутствии нистагма.

    Возможно ли ходатайствовать об отправки акта МО в конфликтную комиссию МЗ РТ, для выяснения правильности установления состояния опьянения.

    Дык. Алкс, а почему районный не будет рассматривать доводы? На каких основаниях?
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  5. #15

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Будет если тыкните в ст. 30.6
    3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
    а по факту как будет посмотрите из решений районного

  6. #16
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    6. Несоответствии печати на акте МО (стационар) к месту проведения освидетельствования (приемный покой). Можем высказать сомнения, что адреса стационара и приемного покоя могут быть разными, а следовательно, сомнения в наличии лицензии по адресу приемного покоя.
    Зачем сомнения?

    Юр.адрес МБУЗ - ул. К.Маркса, д. 59. Это согласно http://g2p.tatarstan.ru/chistop_crb/stacionar.htm

    Лицензия ЛО-16-01-000589 распространяется только на адрес ул. Вишневского, д. 1. Так нас учит http://www.roszdravnadzor.ru/licensing/rl/search

    Этот дом - пятиэтажный, там часть стационара. http://bazazakonov.ru/doc/?ID=841629

    Стационаров вроде как три http://chistopol.tatarstan.ru/rus/so...t/chistcrb.htm

    А вот по какому адресу приёмное отделение ЦРБ - я не нашёл. Можно позвонить: Старшая м/с – Тимофеева Людмила Геннадьевна
    8 (84342) 4-77-31. Вроде как это на К.Маркса, то есть без лицензии: http://g2p.tatarstan.ru/chistop_crb/stacionar.htm

    Так ещё важны и виды деятельности в этой лицензии.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #17

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=445618
    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=445620
    Вот парочка творений от ВС РФ. Это еще по временам когда допустимо было 0.15 мг/л этилового спирта в воздухе и 0.3 мг/л в крови.
    Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного
    этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или
    0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
    , наличие
    наркотических средств или психотропных веществ в организме человека,
    определяемое в порядке, установленном Правительством Российской
    Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических
    функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ
    (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об
    административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент
    совершения административного правонарушения).
    Результатом проведения медицинского освидетельствования
    Белова Д.И. на состояние опьянения установлено, что концентрация
    абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,84 %о.
    Заключение о нахождении Белова Д.И. в состоянии алкогольного
    опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков
    опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения
    алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,84 %о), что согласуется с требованиями
    пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на
    состояние опьянения
    лица, которое управляет транспортным средством, и
    заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования
    на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
    (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской
    Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на
    состояние опьянения").

  8. #18
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Уффф. Дело мутное. К жалобе приобщили ходатайства: о повторном опросе понятых; назначении экспертизы Акта МОСО.
    Приехал в Чистопольский суд 5.07. Включаю диктофон. Заходим.
    ЛВОК завляет (письменное) ходатайство о допуске защитника. Судья несколько сек. думает.
    - Где доверенность!!!
    - Какая доверенность???? ЛВОК тута и лично может подтвердить мои полномочия.
    - Пить не надо! (смотрин на меня)
    - Я не пил.
    - Ходатайства еще есть?
    - Приобщены к жалобе.
    - В удовлетворении я отказал!
    - Основания?
    - А что время тянуть.
    - Это основания ? Какое время?
    - Пить не надо?
    - Да не пил Я, не пиллллл!
    - Я не про вас.
    - Настаиваем на удовлетворении ходатайства.
    - Кто будет проводить экспертизу?
    - Мы указали, кто может быть выбран в качестве эксперта.
    - Как будет называться экспертиза и кто ее оплачивать будет?
    - Будет называться экспертизой!!!! В рамках КоАП экспертиза не оплачивается.
    - У нас оплачивается. Пить не надо было!
    - Вы постоянно мне говорите: Пить не надо. Это к кому относится?
    - Да я все понимаю. Дмитрий Александрович сказал, что у водителя не должно быть запаха алкоголя. Это политика Государства!!!
    - Кто такой Дмитрий Александрович?
    - Медведев!
    - Кто такой Дмитрий Александрович Медведев????
    - Президент!!!!
    - Дмитрий Анатольевич!!!!
    - Во во!!!! Он сказал....
    - Что сказал...???
    - Запаха не должно быть!!!!!
    - Какого????
    - Алкоголя! Я сам слышал!!!!
    - Вам лично сказал?! Про запах алкоголя?! В Акте МОСО (обоих) запах алкоголя отсутствует!
    - Ну я все понимаю. Пить не надо было!
    - Я не пил!!!!
    - Вы поймите политику Государства! Я не могу пойти против мнения президента. Я не хочу лишиться работы. Пить не надо было!
    - Настаиваем на удовлетворении ходатайства!
    - Как назовем экспертизу? Бывает автотехническая, бывает судебно медицинская. Наша как будет называться?
    - Однозначно не автотехническая и судебно медицинская, так как ЛВОК не труп и ему телесные повреждения причинены не были. Автотехническая тут ни при чем. Зазовите ее экспертизой документа.

    Рассмотрение перенесли на 8.07. Вызовут нарколога из ЦРБ.
    На суд явился врач нарколог (не тот который проводил МОСО). Ему дали изучить акты МОСО. Судья задал один только вопрос.
    - Акт МОСО Чистопольской РКБ законный?
    - Соответствует.
    Начинаем опрос.
    - Акт соответствует требованиям Инструкции Минздрава?
    - Да!
    - В Акте необходимо указывать № протокола на основании которого проводилось МОСО?
    - Конечно! Это обязательно!
    - В Акте это отражено?
    - Почему то врач забыл указать.
    - В Акте необходимо указывать документ на основании которого установлена личность ЛВОКа?
    - Необходимо, но врач наверное написал со слов ...
    - В соответствии.... Акт необходимо заполнять разборчиво?
    - Да!
    Судья: да какая разница, что в инструкции написано. У врача такой почерк! Запаха алкоголя не должно быть!!!
    - Запах алкоголя установлен?
    - Согласно Акта, не выявлено.
    - В каких единицах выражено наличие паров...?
    - В промилле.
    - Какова погрешность?
    - 0.05 мг\л.
    - Как вычесть мг\л из промилле?
    - Никак.
    - Переведите результат из промилле в мг\л.
    - 0.025 мг\л.
    - Из 0.025 - 0.05 скока будет?
    - 0
    - Как врач установил СО?
    - Наверное врач указал не те единицы.
    - Врач прошел переподготовку в 2010г?
    - Судя по Акту, нет.
    - Получается, что Акт составлен с нарушением и не соответствует .....
    - Ошибки конечно имеются.....
    - Спасибо!
    Врач удаляется.
    Ссылаясь на показания врача, понятых, повторно указали на косяки материалов.
    Суд.
    - Ну я все понимаю. Пить не надо было.
    - ЛВОК не пил. Врач не выявил запаха алкоголя.
    - Но....
    - Мы вынуждены заявить отвод судье.
    Заявление.... на имя пред суда.
    Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судей избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
    В порядке п. 6 ч.1 ст. 29.7 Кодекса при рассмотрении заявленных ходатайств, судьей высказывалось мнение, что несмотря на Законы РФ, некая политика государства и разъяснения некого Дмитрия Александровича, к мнению которого, суд обязан прислушиваться. Невыполнение указаний, влечет потерю рабочего места, для судьи.
    Все вышесказанное, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и говорит о заинтересованности судьи в разрешении дела.
    В силу п.п. «а» п.7 ч.1 ст.29.7 Кодекса
    ПРОШУ:
    1. Вынести определение об отложении рассмотрения дела в связи с поступления заявления об отводе судьи.
    2. Назначить иной состав суда.

    Передаем суду. Суд читает.
    - Вы что?! Это что?
    - Это заявление об отводе судьи.
    - Что вы тут пишите? Так же нельзя!!!! Я таких слов не говорил.
    - К сожалению, это было сказано вами на первом судебном заседании. Я вел аудиозапись СЗ.
    - Вы и сейчас пишите?
    - Да!
    - Почему без разрешения суда?
    - Кодекс не предусматривает обязательное разрешение суда.
    - Вы это в интернет выложите?
    - Ни в коем случае. Никоем образом не хотим вам навредить.
    - Придется переносить. Хотя я и сам могу рассмотреть.
    - Безусловно. Это ваше право.
    - Я подумаю. Рассмотрение переносим на 12 июля и привезите аудиозаписи.

    Продолжение 12.07.
    - Есть что дополнить?
    - Просим постанову отменить, дело производством прекратить в виду отсутствия события.
    - Да вы поймите, что если отменю, Гаишники будут писать в Казань Миниханову. У них там свои люди в ВС РТ и...... (пауза. Смотрит на диктофон.) Вы опять записываете?
    - Да!
    - Ладно! Вы меня убедили! Не пойду против совести. Они сами виноваты. Акты составляют в непонятных единицах, и т.д. Отменяю постановление в виду недоказанности. В виду отсутствия события отменить не могу, так как событие было и ЛВОКа останавливали. Решение можете получить завтра. Я все обосную, пусть Гаишники жалуются.
    - Они не будут жаловаться, так как ваше решение законное.

    ЛВОК чуть на пол не упал. Спасибо! Спасибо! Спасибооооо!


    Завтра будет решение.
    Всем спасибо за советы.

    Дык. Судья аудиозапись не взял.))))
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  9. #19
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Поздравляю! У нас судьи такое бы никогда в СЗ не сказали. Если процессуальные нарушения при проведении МОСО были такие существенные, то без проблем бы на стороне ЛВОКа были.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  10. #20
    Регистрация
    02.02.2008
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    371

    Re: 12.8.1 опускаются руки.

    Ну молодца

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •