Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Предлагаю обсудить следующую тему. ЛВОК лишён права управления за пьянку, у него изъято ВУ. Он проходит водительскую комиссию и его признают негодным к управлению ТС. Направляет копию указанного документа в ГИБДД ( или не направляет) Садиться за руль и попадается гайцам. Они пробивают его по базе и оформляют по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В суде ЛВОК предъявляет справку и ходатайствует о переквалификации его действий с ч.2 на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Как должен поступить судья?
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    В суде ЛВОК предъявляет справку и ходатайствует о переквалификации его действий с ч.2 на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Как должен поступить судья?
    Я не очень понимаю, что за справка и что за комиссия. Вопрос несложный: суд проверяет, обладало ли лицо на момент АПН правом управления, если не обладало, но было лишено - ч.1.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Справка - это водительская комиссия. Т.Е. лишенный за пьянку ВУ водитель, во время срока лишения признаётся водительской комиссией негодным к управлению, следовательно, теряет статус водителя, по аналогии с истечением срока действия ВУ. Но продоложает ездить. По какой части статьи следует квалифицировать его действия?
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Справка - это водительская комиссия. Т.Е. лишенный за пьянку ВУ водитель, во время срока лишения признаётся водительской комиссией негодным к управлению, следовательно, теряет статус водителя, по аналогии с истечением срока действия ВУ. Но продоложает ездить. По какой части статьи следует квалифицировать его действия?
    Я не разбираюсь в башкирском законодательстве. В российском мне понятие водительской комиссии неизвестно.

    Но если лицо не обладает правом управления, то это ч.1.

    Как я понимаю, после решения этой загадочной комиссии исполнение первоначального лишения невозможно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Уточняю: Медицинская водительская комиссия.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Уточняю: Медицинская водительская комиссия.
    Теперь яснее. Если отбросить нюансы, то лицо, не обладающее после решения комиссии правом управления, подлежит привлечению по ч.1.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Я тоже так считаю. Спасибо. Для судей это непростой ребус.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  8. Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Прошу прощения за некропост, решил не плодить темы.
    Районный суд изменил постановление МС (которым назначались обязательные работы), переквалифицировал ч. 2 ст. 12.7 на ч. 1 и назначил штраф 5000. Возможно ли оплатить этот штраф в половинном размере в течение 20 суток? В КоАП указано "со дня вынесения постановления", в данном же случае это решение.

  9. #9

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Цитата Сообщение от Butov Посмотреть сообщение
    Прошу прощения за некропост, решил не плодить темы.
    Районный суд изменил постановление МС (которым назначались обязательные работы), переквалифицировал ч. 2 ст. 12.7 на ч. 1 и назначил штраф 5000. Возможно ли оплатить этот штраф в половинном размере в течение 20 суток? В КоАП указано "со дня вынесения постановления", в данном же случае это решение.
    Пункт 1.3 Статьи 32.2 содержит исключений для нарушений из 12 главы КоАПа, по которым нельзя оплатить со скидкой.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  10. #10

    Re: Переквалификация с ч.2 ст. 12.7 на ч.1 ст. 12.7 .

    Цитата Сообщение от Butov Посмотреть сообщение
    Прошу прощения за некропост, решил не плодить темы.
    Районный суд изменил постановление МС (которым назначались обязательные работы), переквалифицировал ч. 2 ст. 12.7 на ч. 1 и назначил штраф 5000. Возможно ли оплатить этот штраф в половинном размере в течение 20 суток? В КоАП указано "со дня вынесения постановления", в данном же случае это решение.
    Пункт 1.3 Статьи 32.2 содержит исключений для нарушений из 12 главы КоАПа, по которым нельзя оплатить со скидкой.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •