Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 34

Тема: 102 км "Скандинавии"

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    102 км "Скандинавии"

    В начале 102 км "Скандинавии" фактически нанесенная разметка 1.1("сплошная") не соответствует проекту(должна быть "прерывистая" 1.5 и 1.6), однако после победы в конкретном деле(при этом это основание в постановлении не указано) мировой судья СУ-25 Тряхов продолжает на этом месте лишать всех напропалую.

    Написал по этому поводу прокурору Лен.области (а также аналогичные писули начальнику УГИБДД и уполномоченному по правам человека):

    Прокурору Ленинградской области
    От меня
    З А Я В Л Е Н И Е

    Я представлял интересы гражданина ЛВОКа, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в качестве защитника по доверенности при рассмотрении дела об административном правонарушении № у мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области.
    В соответствии с протоколом , составленным заместителем командира взвода 2 ОР ДПС ГИБДД Козловым Е. В., ЛВОК. обвинялся в том, что он нарушил требования Правил дорожного движения, управляя автомашиной 05 февраля 2011 года в 15.12 на 102 км + 130 м автодороги «Скандинавия»., а именно выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушив ПДД приложение 2, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ».
    В процессе рассмотрения дела было выявлено противоречие:
    В протоколе об административном правонарушении, т.о., содержится указание на нарушение ЛВОКом на 102 км + 130 м а/д «Скандинавия» «ПДД приложения 2», выразившееся, по мнению должностного лица, в пересечении линии дорожной разметки 1.1.
    В соответствии же со схемой организации дорожного движения и расстановки дорожных знаков и разметки, предоставленной Федеральным Государственным учреждением "Федеральное Управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства"(копия приложена) в месте, которое в протоколе указано как место нарушения ЛВОКом ПДД – пересечения им дорожной разметки 1.1(102 км + 130 м) – в действительности должна быть нанесена дорожная разметка 1.5, которая в соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении», т. е., дорожная разметка 1.5 не содержит каких-либо запретов на выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.
    Однако, как это следует из показаний допрошенного судом свидетеля – составившего протокол об административном правонарушении заместителя командира взвода 2 ОР ДПС Козлова Е. В. фактически в указанном месте нанесена дорожная разметка 1.1, он работает на участке уже более 2 лет и с его слов там все время была такая разметка.
    Несмотря на изложенное, мировым судьей СУ-25 03 марта 2011 года было вынесено постановление о признании ЛВОКа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
    Указанное постановление было обжаловано в Выборгский городской суд, решением судьи Выборгского городского суда 7 апреля 2011 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в СУ-25.
    Постановлением мирового судьи СУ-25 25 апреля 2011 года по результатам повторного рассмотрения производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях ЛВОКа состава административного правонарушения.

    Таким образом, справедливость в отношении отдельно взятого гражданина ЛВОКа была восстановлена.

    Однако:
    В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения участники дорожного движения имеют право получать достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения.

    В качестве защитника по делу мной было направлено обращение в Прокуратуру Ленинградской области по поводу несоответствия фактически имеющейся на участке дороги разметки схеме организации дорожного движения.
    Из Выборгской городской прокуратуры мной получен ответ(№ 211Ж-11 от 11 мая 2011 года, копия приложена), в котором указано, что «..в нарушение ПОДД на автодорогу «Скандинавия» на 102 км нанесена линия горизонтальной разметки 1.1 вместо предусмотренной проектом 1.5… По выявленным нарушениям Выборгской городской прокуратурой в настоящее время готовится исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ.»

    Несмотря на изложенное, а также на то обстоятельство, что по крайней мере с 3 марта 2011 года (когда в судебном заседании была представлена и приобщена к материалам дела об АП предоставленная ФГУ «Севзапуправтодор» «Схема дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки федеральной автомобильной дороги М-10 «Скандинавия» км 101 км 103») мировому судье СУ-25 Тряхову И. П. достоверно известно о несоответствии фактически нанесенной разметки проекту, он продолжает(не знаю уж, в силу договоренности с ГИБДД или искренне заблуждаясь) штамповать(иногда по 5 штук в день, как, например, 1 апреля 2011 года) обвинительные постановления по составленным недобросовестными сотрудниками 2 отдельной роты ДПС ГИБДД протоколам о якобы допущенных водителями нарушениях именно на этом участке дороги, о чем мне стало известно в процессе изучения официального сайта СУ-25.
    Так, только в 2011 году и только исходя из данных, имеющихся на сайте СУ-25: http://25.lo.mirsudrf.ru/index.php, мировым судьей Тряховым И. П. были вынесены и вступили в законную силу аналогичные постановления о признании виновными в совершении АП, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в отношении граждан:
    - Лукинова С. В.(дело № 5-109/2011-25 от 4.03.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=490);
    - Херсонского В. Е. (дело № 5-132/2011-25 от 11.03 2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=506);
    - Вилликка Н. И.( дело № 5-139/2011-25 от 18.03.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=537);
    - Морозова И. А.(дело № 5-172/2011-25 от 1.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=581);
    - Догадина Г. В.(дело № 5-174/2011-25 от 1.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=578);
    - Сафонова С. С.(дело № 5-175/2011-25 от 1.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=582);
    - Астахова Е. Б.(дело № 5-177/2011-25 от 1.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=575);
    - Тойка В. Н.(дело № 5-193/2011-25 от 8.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=599);
    - Николаева И. А.) дело № 5-194/2011-25 от 8.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=595);
    - Белеховой С. А., дело № 5-195/2011-25 от 8.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=594);
    - Романенко А. В.(дело № 5-206/2011-25 от 27.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=642);
    - Хохлова Е. М.(дело № 5-227/2011-25 от 29.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=654);
    - Иванова В. В.(дело № 5-234/2011-25 от 29.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=635);
    - Sokka Juri(дело № 5-257/2011-25 от 29.04.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...pages&id=644);
    - Клементьева Б. С.(дело № 5-48/2011-25 от 28.01.2011, http://25.lo.mirsudrf.ru/modules.php...o_pages&id=255).

    Т.о., незаконная деятельность сотрудников 2 отдельной роты ДПС УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и области по составлению протоколов о якобы допущенных водителями нарушениях на указанном выше участке дороги вместо предписанного им нормами Административного регламента осуществления надзора за организацией дорожного движения и соответствием технических средств организации движения проектным нормам, и мирового судьи СУ-25 Ленинградской области Тряхова И. П. по привлечению водителей к административной ответственности - касается значительного числа граждан, в связи с чем данный вопрос, по моему убеждению, имеет большое общественное значение.

    Поскольку в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ право принесения протеста на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях предоставлено прокурору субъекта Российской Федерации и его заместителям, обращаюсь с убедительной просьбой:

    1. Организовать проверку моего заявления.
    2. Организовать проверку деятельности сотрудников 2 отдельной роты ДПС ГИБДД по составлению незаконных протоколов о якобы допущенных водителями нарушений ПДД на 102 км федеральной автодороги "Скандинавия".
    3.Рассмотреть возможность изучения судебной практики мирового судьи судебного участка № 25, исходя из приведенных выше сведений. и принесения протестов на вступившие в законную силу постановления о привлечении граждан к административной ответственности.

  2. #2
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: 102 км "Скандинавии"

    Хорошее дело, спасибо Вам. Надеюсь отписки выложите.

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: 102 км "Скандинавии"

    Пришла первая отписка:Вложение 2352

  4. #4
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: 102 км "Скандинавии"

    Может этот ответ в мировой суд отправить на всякий случай=)

  5. #5
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: 102 км "Скандинавии"

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    Может этот ответ в мировой суд отправить на всякий случай=)
    Евонная честь Тряхов достоверно знает о коллизии с этой разметкой во всяком случае с 3 марта, когда ему в СЗ была всучена дислокация из "Севзапуправтодора"( а на самом деле знал и раньше, т.к. им в процессе СЗ была достана из стола и осмотрена точно такая же схема, истребованная раньше по какому-то другому делу)...
    Что не помешало ему лишить на 5 месяцев конкретного ЛВОКа и еще много ЛВОКов потом... Обо всем этом написано областному прокурору(см пост выше)...

  6. Re: 102 км "Скандинавии"

    Молодца!

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: 102 км "Скандинавии"

    Цитата Сообщение от 3.М. Посмотреть сообщение
    Молодца!
    Кто?Тряхов?

  8. Re: 102 км "Скандинавии"

    Ты, он то причем тут?

  9. #9
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: 102 км "Скандинавии"

    Ну эт с какой точки зрения смотреть... В деле уменьшения количества действующих водителей на дорогах он реально приуспел...

    Да и у меня пока ничего умного, в общем-то, не получилось... Вот если бы облпрокуратура протесты на все постановления повносила, да их бы все поотменяли, да Тряхова в ККС, да и под зад мешалкой, да и Козлов бы с переаттестацией пролетел...
    Мечты, мечты...

  10. Re: 102 км "Скандинавии"

    Вы создали прецендент, который в последствии поможет другим автомобилистам (если конечно они узнают об это факте), которые ездят на данному участке дороги, да, это не все, чего бы хотелось, но и это уже не мало. Незнаю, я не журналист, но мне кажется такой материал актуальный, т.к. показывает отношение судей к ЛВОКам, судья заведо знает, что разметка не соотвествует и все равно выносит обвинительные постановления, а также, как сотрудники ГИБДД, делают из граждан правонарушителей на ровном месте, а потом во все уста гласят, что у нас увеличилось число правонарушителей, к примеру по 12.15. ч.4, предлагаем ужесточить наказание, сами толкая на то, чтобы водители предпочитали в спорной ситуации решить другими методами спорную ситуацию.

    Может и ККС отреагирует, когда будет приложен ответ от ГИБДД, решение где Тряхова оправдывает и затем где обвиняет.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •