Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 26 из 26

Тема: организация отказывается принимать заявление. что делать?

  1. #21

    Re: организация отказывается принимать заявление. что делать?

    У Вас есть договор на электроснабжение: Посмотрите что в нем сказано по Вашей ситуации. Вы предъявляете установленный счетчик, паспорт на него и требуете его опломбировать. Вам не откажут.
    У Вас нет договора на электроснабжение: Вы заключаете договор электроснабжения, счетчик Вам опломбируют после заключения договора.
    Обратитесь в справочную службу ПСК или Ленэнерго, Вам подробно ответят на все Ваши вопросы.

  2. #22
    Регистрация
    09.07.2010
    Адрес
    иностранный агент
    Сообщений
    1,244

    Re: организация отказывается принимать заявление. что делать?

    ни надо меня посылать в Ленэнерго. На мой вопрос перезаключения договора (до 15кВт) они отвечают суммой в 60 000 рублей. А по 334 ПП РФ - это 550 рублей. Чувствуете разницу? ))) . Читайте первоисточники ))

  3. #23

    Re: организация отказывается принимать заявление. что делать?

    Это дополнительная мощность, причем как я подозреваю не 15кВт, а 16кВт... Как 334 ППРФ вышел, так сразу везде появился недостаток мощности... 15кВт дать не могут, т.к. нету, но могут дать 16кВт, правда за 60 000р.

    По идее у Вас должна быть зарезервированная за Вами мощность квартиры. Попробуйте ее подтвердить (http://www.lenenergo.ru/ru/podtv_fiz/), и заключить новый договор.
    К сожалению больше ничего посоветовать не могу...

  4. #24

    Re: организация отказывается принимать заявление. что делать?

    Цитата Сообщение от жак Посмотреть сообщение
    ни надо меня посылать в Ленэнерго. На мой вопрос перезаключения договора (до 15кВт) они отвечают суммой в 60 000 рублей. А по 334 ПП РФ - это 550 рублей. Чувствуете разницу? ))) . Читайте первоисточники ))
    Ну так ответьте им предложением заключить договор на ваших условиях, или обратитесь в суд...

    ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 27 мая 2010 г. по делу N А56-53060/2009

    Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

    Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2010 года

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    в составе:

    председательствующего В.В.Горшелева

    судей И.Г.Медведевой, М.А.Шестаковой

    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е.С.Вайтович

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5229/2010) ЗАО «Курорэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 года по делу N А56-53060/2009 (судья М.В.Кузнецов), принятое

    по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Скорая помощь»

    к ЗАО «Курорэнерго»

    об обязании заключить договор

    при участии:

    от истца: Е.Н.Столярова на основании выписки из протокола от 05.07.2009 года N б/н, Ю.П.Гончаров по доверенности от 03.08.2009 года N 2

    от ответчика: Л.М.Соколова по доверенности от 11.01.2010 года N 87

    установил:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Скорая помощь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Курорэнерго» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора N ТП 478/195-КЭ-09. Разногласия сторон возникли по пункту 4.1 договора относительно размера тарифа за максимальную мощность за оказываемые по договору услуги по присоединению.

    Определением арбитражного суда от 01.02.2010 года в связи с изменением организационно-правовой формы общества ОАО «Курорэнерго» заменено на ЗАО «Курорэнерго».

    Решением от 08.02.2010 года суд принял пункт 4.1 договора N ТП 478/195-КЭ-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ЗАО «Курорэнерго» и Садоводческим некоммерческим товариществом «Скорая помощь» в редакции товарищества. Взыскал с ЗАО «Курорэнерго» в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Скорая помощь» 2 000 рублей расходов по госпошлине.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Курорэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на вынесение решения судом с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

    Податель жалобы считает, что поскольку проект договора N ТП 478/195-КЭ-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцом не подписан, данный договор считается незаключенным; пояснив, что истцу 30.06.2009 года был передан проект договора на технологическое присоединение N ТП 478/195-КЭ-09, в котором ЗАО «Курортэнерго» применяло в расчете ставку платы 33 437 рублей/1 кВт и соответственно расчет 33 437 рублей х 74,5 кВт х 1,18 (НДС) = 2 939 446, 67 рубля, в том числе НДС 18% 448 390, 17 рубля. Данная сумма была указана в пункте 4.1 проекта договора, подготовленного ЗАО «Курортэнерго» по заявлению СНТ «Скорая помощь». Однако, после направления истцу проекта договора было установлено, что точка присоединения энергопринимающего устройства СНТ «Скорая помощь» расположена на территории Ленинградской области. Учитывая, что плата за технологическое присоединение к расположенным сетям ЗАО «Курортэнерго» на территории Ленинградской области на 2009 год и 2010 год не установлена, на настоящий момент невозможно определить размер платы за технологическое присоединение энергопринимающего устройства СНТ «Скорая помощь» мощностью 74,5 кВт/76,3 к сетям ЗАО «Курортэнерго». Также ответчик считает, что истец не доказал сумму услуги – 64 900 рублей.

    В судебном заседании представитель ЗАО «Курорэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

    Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Скорая помощь» просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

    Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

    Как следует из материалов дела, ОАО «Курорэнерго» являясь сетевой организацией по заявке Садоводческого некоммерческого товарищества «Скорая помощь» подготовило и направило в адрес последнего проект договора N ТП 478/195-КЭ-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    При заключении договора N ТП 478/195-КЭ-09 у сторон возникли разногласия касающиеся пункта 4.1 договора.

    Согласно пункту 4.1 договора в редакции ОАО «Курорэнерго» стоимость услуги по договору определяется как произведение мощности, указанной в пункте 1.2 договора и платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов и составляет 2 939 446, 67 рубля, в том числе НДС 18% 448 390, 17 рубля.

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Скорая помощь» направило в адрес ЗАО «Курорэнерго» протокол разногласий к договору N ТП 478/195-КЭ-09 об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, в котором пункт 4.1 изложен в следующей редакции: стоимость услуг по договору определяется как произведение тарифа 550 рублей за максимальную мощность в 15 кВт на одного потребителя СНТ «Скорая помощь» на количество членов садоводства и составляет 64 900 рублей.

    В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу статей 445 и 446 ГК РФ при недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, последние в случаях передачи любой из сторон разногласий на рассмотрение суда, определяются в соответствии с решением суда.

    Суд первой инстанции, принимая пункт 4.1 договора N ТП 478/195-КЭ-09 в редакции Садоводческого некоммерческого товарищества «Скорая помощь» правомерно исходил из того, что редакция СП Товарищества «Скорая помощь» соответствует пункту 1 абзацам 4 и 5 Приказа Федеральной службы по тарифам России от 20.01.2009 года N 3-э/3, зарегистрированного Минюстом РФ от 11.02.2009 года N 13297, согласно которому если заявителем на технологическое присоединение выступает юридическое лицо – некоммерческая организация для поставки электроэнергии гражданам – членам этой организации, рассчитывающимся по общему счетчику на вводе, плата заявителя сетевой организации не должна превышать 550 рублей умноженных на количество членов (абонентов) этой организации, при условии присоединения каждым членом этой организации не более 15 кВт. Юридическим лицам – некоммерческим организациям, на которых распространяется вышеуказанная плата, относятся садоводческие товарищества.

    Названный Приказ Федеральной службы по тарифам России издан в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2009 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 года, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2004 года N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861.

    Данный нормативный акт, принятый в соответствии с Федеральным законом, подлежит применению судом при заключении договора на основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что пункт 4.1 договора N ТП 478/195-КЭ-09 следует изложить в редакции Садоводческого некоммерческого товарищества «Скорая помощь».

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

    Апелляционные доводы ответчика о невозможности заключить договор и о недоказанности суммы услуги 64 900 рублей являются необоснованными, поскольку количество участков и истца – 188 подтверждается данными Приложения N 2 и постановлением Администрации Всеволожского района N 3054/1 от 22.10.1993 года и поэтому из расчета 550 рублей х 118 = 64 900 рублей данная сумма определена.

    Доводы ответчика о расчете из ставки оплаты 33 437 рублей за 1 кВт нельзя признать обоснованными с учетом приведенных положений нормативных актов.

    Обязательство по совершению действий, указанных в статье 3 Закона об электроэнергетике, возникает у сетевой организации в силу статьи 26 этого Закона по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

    Как следует из пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 года N 861, без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

    Пункт 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения (этот договор является публичным).

    Договор об осуществлении технологического присоединения и договор о подключении к электрическим сетям являются публичными и обязательными к заключению для сетевой организации с любым субъектом, кто к ней обратится.

    Поскольку арбитражный суд первой инстанции, формулируя резолютивную часть решения, не учел, что истец в заявленных исковых требованиях просил обязать ответчика заключить договор N ТП 478/195-КЭ-09 в просимой им редакции решение арбитражного суда надлежит изменить и изложить в следующей редакции. Обязать ЗАО «Курорэнерго» заключить договор об осуществлении технологического присоединения с Садоводческим некоммерческим товариществом «Скорая помощь» к электрическим сетям, в редакции проекта ОАО «Курорэнерго» за исключением пункта 4.1, который изложить в редакции СН товарищества «Скорая помощь».

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    постановил:

    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 года изменить, изложив в следующей редакции: обязать ЗАО «Курорэнерго» заключить договор об осуществлении технологического присоединения с Садоводческим некоммерческим товариществом «Скорая помощь» к электрическим сетям, в редакции проекта ОАО «Курорэнерго» за исключением пункта 4.1, который изложить в редакции СН товарищества «Скорая помощь».

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Председательствующий

    ГОРШЕЛЕВ В.В.

    Судьи

    МЕДВЕДЕВА И.Г.

    ШЕСТАКОВА М.А.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  5. #25

    Re: организация отказывается принимать заявление. что делать?

    Или заключить, уплатить 60 тыр и взыскать их обратно - заодно наложив штраф по ОЗПП
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  6. #26
    Регистрация
    09.07.2010
    Адрес
    иностранный агент
    Сообщений
    1,244

    Re: организация отказывается принимать заявление. что делать?

    на самом деле, я всего лишь монтажник - работаю отверткой. Так как я обязан следить за СП в этой области, я знаю и существовании других нормативов связанных с электрикой.. Я сказал знакомой, что ни нужны никакие доки , если не меняется категория (а это физически невозможно ее изменить), не увеличивается мощность, ни меняются границы балансовой принадлежности. Мы пошли на Михайлова, там ни стали разговаривать - "смотрите на стенды". я стал писать письма (ведь, я же мог ошибиться), чтобы они доказали свою правоту ссылками на документы. Контора, просто, молчит.
    По всей видимости, следующий шаг - это фас. ...(((((((((

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •