А если я в суде такую точку зрения буду отстаивать, то получается что я со схемой инспектора автоматически соглашаюсь ? или можно на два фронта,что якобы ничего такого не было, вот свидетель, а если бы и было то.... как правильно вести себя?Сообщение от ooj
Нет со схемой Вы соглашаетесь только в части ненарушения разметки 1.1. Там где разметка нарисована неверно (на перекрестке), Вы естественно со схемой не соглашаетесь. Разумеется надо приобщить к делу как минимум акт фотографирования, где ясно видно отсутствие разметки на перекрестке.
Мне не хочется Вас расстраивать, но если у Вас нет видеозаписи или какого-либо особого свидетеля (федеральный судья, губернатор и тд), то верить суд будет исключительно показаниям инспектора. Ваши показания, а также показания свидетелей с вашей стороны суд будет рассматривать чрезвычайно критически. Проще говоря суд не поверит ни вашим словам, ни словам "ваших" свидетелей. Рекомендую учитывать этот факт во избежание жестоких разочарований.или можно на два фронта,что якобы ничего такого не было, вот свидетель, а если бы и было то.... как правильно вести себя?
Последний раз редактировалось ooj; 16.05.2011 в 23:25. Причина: добавил ответ на вопрос
Предлагаю подать судье объяснения со своей схемой, подать ходатайство об истребовании схемы организации движения и сделать замечания по содержанию протокола и схемы гайцев. Должно получиться, что в гайской схеме правильно изображена траектория движения, но линии 1.1, 1.11 изображены в искаженном состоянии, что подтверждается тем, что ваша машина не пересекает прерывистую часть разметки 1.11, изображенную гайццем на его схеме. В связи с тем, что на его схеме изображен обгон ТС, следующего "вторым рядом", следует добавлять, что идпс, следующий с прилегающей улицы, не мог видеть эту часть движения в связи с тем, что существовали иные ТС, загораживающие обзор. То есть, эта часть движения изображена безосновательно и является надуманной. После получения схемы организации движения надо утверждать, что движение осуществлялось именно вдоль изгиба разметки.
а объяснение и ходотайство нужно письменно составить или устно?
Человек и самолёт :)
Ходатайства заявляются письменно, объяснения - как Вам больше нравится.
Доказывающий невиновность.
Был в суде, дело перенесли на 1 июня, вызвали свидетелем пассажира и инспектора, написал ходатайство об истребовании схемы организации дорожного движения... Мою схему судья глянула, сказала что не примет такую, т.к. якобы она знает тот участок и там есть утолщение дороги, неотраженное на моей схеме, т.е. не проканает... странно что схему инспектора при явных недостатках принимают...
Так же акт фотографирования тоже не приняла, поставил на нем не ту дату... но если будет схема ОДД, то акт впринципе и не нужен...
В целом судья произвела положительное впечатление, все обьяснила, подсказала... посмотрим что будет 1 июня.
Что мне сейчас посоветуете сделать? готовить новую схему по фотографии с яндекс карт со всеми замерами или уже в суде нарисовать по схеме ОДД?
Можно ли показать что машина поворачивающая с левого ряда передо мной явллялась препятствием?
Виктор Мих. Светухин
ПДД 1.2 : ""Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил".
Таким образом: ТС является препятствием, если оно остановилось (неподвижный объект), и при этом с нарушением правил (ПДД). Со второй частью проблем нет - он не занял перед поворотом крайнее правое положение. А вот о том, что он в момент объезда стоял - надо убедить суд.
Я другой такой страны не знаю, где так
Хорошо бы найти защитника.
Было бы идеально конечно, а какова цена вопроса? киньте в личку порядок цен или м.б. ссылку...
Пардон, Вы питербуржец и не олигарх, поэтому я, москвич, даже не буду обсуждать этот вопрос, связанный со знанием расценок в СПб, приездом в СПб, размещением в шикарном отеле и красиво-замысловатым выступлением в суде. В Питере есть свои защитники, и они явно заметили этот вопрос.
Последний раз редактировалось Paul E36; 25.05.2011 в 20:18.
Ответить с цитированием
