Страница 7 из 10 ПерваяПервая ... 345678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 95

Тема: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

  1. #61

    Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от ayendr Посмотреть сообщение
    Перечитал и протоколы заседаний, и постановление, не обнаружил этой информации. Суд просто написал что относится критически к предоставленным фотографиям.
    Перечитайте, в месте где.... место Где это и есть место АПН

  2. Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от vitaly_1 Посмотреть сообщение
    Перечитайте, в месте где.... место Где это и есть место АПН
    Не совсем понял, но могу сказать: Место, указанное в протоколе и на схеме АПН, и на рапорте в точности соответствует фотоснимку. На фото я специально ракурс выбрал так, чтобы попала в кадр табличка с адресом дома.

  3. Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от vitaly_1 Посмотреть сообщение
    Почему говорили, что ее не видно? Ее просто НЕТ.
    Согласен!!! нет ее, невооруженным лопатой глазом ее просто не увидеть)) но так как я писал жалобу прямо в суде, из-за майских праздников я ознакомился с материалами дела (мне были важны протоколы слушаний) в последний день подачи жалобы. к тому же был короткий день. вот такая ерунда и получилась.

    Буду писать дополнение к жалобе во вторник (после аудиенции в администрации и дорожных службах) и там я напишу более конкретно и в отрицательном ключе.

  4. Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    А почему бы, в таком случае, не ходатайствовать во второй инстанции об экспертизе фотографий? Ведь наверняка и исходники (файлы) сохранены.
    Спасибо за совет!! в суде, в материалах дела есть напечатанные 20Х30 см фотографии, а я готов преоставить и фотоаппарат, и флешку, и фото в цифровом виде. Дата сохраняется в метаданных, это не проблема, к тому же явно видно по погоде и лежащему снегу что время ранневесеннее.

    Непременно подам ходатайство. Думаю написать примерно следующее:

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и.т.д.

    В соответствии с постановлением мирового судьи Власовой Т.В. и протоколом заседания от 28 апреля 2011 года, были изучены следующие материалы административного дела: Протокол об АПН, Рапорт со схемой, Карточка водителя, Дислокация дорожных знаков и показания свидетеля инспектора ИДПС Волика М.Н. При этом мое письменное объяснение, письменные и устные показания свидетеля Хивинцевой И.С. судом воспринимаются критически. При этом отсутствие видимости разметки, на что было указано мною и свидетелем Хивинцевой И.С. не были проверены судом должным образом.

    Отсутствие видимости разметки на участке ул. Железнодорожная 25 подтверждаются актом фотографирования, составленным в присутствии двух свидетелей. Фотографии судом воспринимаются критически. Если у суда были сомнения по поводу предоставленных фотоматериалов, следовало направить их на фототехническую экспертизу.

    Задачами фототехнической экспертизы являются: отождествление кино-фотоаппаратуры и лабораторного оборудования, участков местности, помещений, предметов по негативам, позитивам; установление условий съемки и обработки фотоматериалов; размеров объектов, расстояний между ними; выявление фотографического монтажа и ретуши; идентификация негативов и позитивов по отпечаткам."

    Следовательно, в нарушении положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не были в полном объеме выяснены и исследованы обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, и видимость разметки не проверена надлежащим образом.

    Учитывая вышеизложенное, прошу:
    Направить предоставленные мною фотоматериалы, подтверждающие отсутствие видимости разметки, на фототехническую экспертизу. Для экспертизы, кроме находящихся в суде фотоснимков в количестве 9 шт., готов предоставить фотоаппарат, устройство памяти (флеш-карта), а также фотографии в цифровом виде в максимальном разрешении.

    Примерно так!
    посмотрел предложения, экспертиза стоит от 10 до 15 тыр, могут ли у суда возникнуть вопросы по поводу того, кто должен оплачивать? и не скажет ли суд заявить, что мною не было предоставлено иных доводов, кроме тех, что были исследованы судом первой инстанции, в суд аппеляционной инстанции заявителем не представлено?

    Стоит ли сделать независимую экспертизу до суда, как думаете?

  5. #65
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    какая экспертиза??это напоминает опять Мюнхаузена который сам себя за волосы достал.
    Вот конкретно по фото есть вопросы
    Давайте перед экспертизой разберемся с объектом, с фотографиями. Чем докажите, что это именно то место? Номер дома видно? а нет еще в россии таких номеров? Название улицы? хорошо усложним. Я на картонке пишу номер дома, улицу и скотчем креплю на другой дом. Вы фотографируете. Будет похоже?
    Вы показали фото этого места сейчас. Там сплошная не просто еле видна, она есть. То есть в момент апн она была, но песок мешал? Чем докажите что песок был в момент апн? Вы ведь сами делали фото в другой день. Предлагаю версию: в момент апн песка не было. Через неделю уже был, вы именно тогда и снимали. Чем докажите обратное?
    У вас есть акт фотографирования и свидетели. Во первых даже вы признаете, что фото сделаны не непосредственно после остановки вас инспектором. Значит уже фото суд может выкинуть в мусор, потому что песок на разметке в другой день не доказывает наличие песка в момент апн, это логично? Но и сам акт суд может поставить под сомнение. Вы фотографировали в присутствии двух святых? Нимб святился у них? Думаю нет. Значит как я и указал выше, это могло быть другое место, картонный номер на доме и совершенно другая дата съемки. А эти свидетели по вашей просьбе поставили подписи в фальсифицированном акте. Кстати преступление они бы совершили пустяковое, да еще и трудно доказуемое.

    Вот это все что я написал, судья понимает за пол секунды. Тем более районный, он серьезные дела рассматривает уголовные.
    Дак какая экспертиза этих фото? Как на них можно строить что то?
    Вам никто не запрещает в суде опять показывать эти фото и пытаться склонить на свою сторону судью. Но не надо через экспертизу это делать. Если судья захочет пойти на встречу он и так отменит. Если не захочет, он эту экспертизу двумя предложениями уничтожит в решении. Вы бы тратили деньги не на экспертизу, а на защитника и желательно еще в мировом суде.

  6. #66
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Вот это все что я написал, судья понимает за пол секунды. Тем более районный, он серьезные дела рассматривает уголовные.
    Дак какая экспертиза этих фото? Как на них можно строить что то?
    Вам никто не запрещает в суде опять показывать эти фото и пытаться склонить на свою сторону судью. Но не надо через экспертизу это делать. Если судья захочет пойти на встречу он и так отменит. Если не захочет, он эту экспертизу двумя предложениями уничтожит в решении. Вы бы тратили деньги не на экспертизу, а на защитника и желательно еще в мировом суде.
    Ваш скептицизм с "упертостью барана" (с) не перестают меня удивлять. Вместо того, чтобы сказать человеку, что экспертиза по делам об АПН делается не за счет ЛВОК, а за счет средств суда предусмотренных на эти цели, Вы зачем-то вводите человека в заблуждение. Сделайте уже хоть одно нормальное предложение по линии защиты, если Вы считаете, что доказывание отсутствия разметки в момент АПН утопичным. С какой целью, по Вашему, необходимо нанимать защитника, если Вы не видите перспектив у дела?
    П.С. Если у суда есть сомнения в подлинности и достоверности фотографий, и если суд склонен доверять СЛОВАМ инспектора СОСТАВИВШЕГО ПРОТОКОЛ, а не фото места вменяемого АПН, то необходимо, чтобы суд эти сомнения устранил.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  7. #67
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от STA Посмотреть сообщение
    Ваш скептицизм с "упертостью барана" (с) не перестают меня удивлять. Вместо того, чтобы сказать человеку, что экспертиза по делам об АПН делается не за счет ЛВОК, а за счет средств суда предусмотренных на эти цели, Вы зачем-то вводите человека в заблуждение. Сделайте уже хоть одно нормальное предложение по линии защиты, если Вы считаете, что доказывание отсутствия разметки в момент АПН утопичным. С какой целью, по Вашему, необходимо нанимать защитника, если Вы не видите перспектив у дела?
    Где я ввел человека в заблуждение? Вы экспертизу советовали дак и сообщайте все свои познания о том, кто оплачивает. Я ведь написал почему эту экспертиза не подходит. Вы прочитали? дак напишите что то толковое в ответ. Я ведь привел мотивы почему сами фото не годятся для экспертизы. Напишите свои соображения и будет польза автору. Спорьте не с человеком, а с позицией.

    PS а насчет оплаты за счет средств государства это верно. только решение проводить или не проводить экспертизу принимает суд. А зачем проводить экспертизу фотографий снятых в другой день?

  8. #68
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    А зачем проводить экспертизу фотографий снятых в другой день?
    В другой день, это не через год. Очень много дел, где съемки делались и через день, и через неделю, и даже более, что не мешало суду использовать это доказательство в соответствии с Законом.
    У Вас есть другие предложения ПО ЗАЩИТЕ, а не по обвинительно-карательной позиции суда? С предлагаемых Вами позиций ни одно дело невозможно выиграть в суде...
    П.С. А про введение в заблуждение я имел ввиду вот это:
    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Вы бы тратили деньги не на экспертизу, а на защитника и желательно еще в мировом суде.
    , в то время как Вы сами позже написали, что тратиться на экспертизу не надо.
    Последний раз редактировалось STA; 15.05.2011 в 10:11. Причина: П.С.
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  9. Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    Друзья, у меня замечательная новость: Свидетель Сорокин получил мою телеграмму и сегодня позвонил мне из своей деревни в Ставропольском крае! за это время у него отобрали права и он уехал из Москвы домой. Он говорит Андрюха, ты только скажи чем могу помочь) Он помнит прекрасно всю историю и готов подтвердить. Жаль, что в суд его проблематично теперь вызвать.

    В общем прошу его написать свидетельские показания, заверить их нотариально и отправить мне экспресс-почтой!!

  10. Re: 12.15.4_Разметка занесена песком и не видна

    А по поводу экспертизы - понимаю доводы обеих сторон в полемике Cs53 и STA, мне кажется здесь правда в вопросе зависит от позиции судьи, но иллюзиями я уже себя не тешу.

    В любом случае, буду ходатайствовать о назначении экспертизы.

Страница 7 из 10 ПерваяПервая ... 345678910 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •