Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Занимательная арифметика. Индексация в порядке ст.208 ГПК РФ

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Question Занимательная арифметика. Индексация в порядке ст.208 ГПК РФ

    Оказалось, некоторые судьи не понимают разницу между индексом цен и ростом этого индекса. В результате меня обсчитали на 100 рублей. Буду благодарен за комментарии.

    Заявление было таким:

    На основании ст. 208 ГПК РФ прошу произвести индексацию взысканных судом денежных сумм. Решением суда в мою пользу взыскано с ответчика 4185 рублей 16 копеек, решение вступило в законную силу 31 октября 2009 года, до настоящего времени не исполнено.

    По смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учётом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции (п. 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 года).

    Согласно сведениям официального сайта Росстата индекс потребительских цен в Санкт-Петербурге в феврале 2011 года по отношению к октябрю 2009 года составил 114,20%:

    100,44% * 100,46% * 102,02% * 101% * 100,72% * 100,37% * 100,58% * 100,63% * 100,09% * 100,05% * 101,02% * 100,47% * 100,92% * 101,2% * 102,63% * 100,77%

    Таким образом, сумма индексации составляет 4185,16 * 14,20% = 594,29р.

    Определение порадовало, привожу полностью:

    Дело 2-490/2009-164

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    20 апреля 2011 года Санкт-Петербург

    Мировой судья 164 судебного участка Санкт-Петербурга Дворянинова Е.Е., при секретаре Бабушкиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об индексации денежных сумм

    УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи 164 судебного участка Санкт-Петербурга от 20 октября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Маценкского Дмитрия Михайловича к ООО «Росгосстрах Северо-Запад», с ответчика в пользу истца взыскано 4185 рублей 16 копеек, решение вступило в законную силу 31 октября 2009 года.

    От Мацедонского Д.М. поступило заявление об индексации присужденной суммы в соответствии с ростом индекса потребительских цен в Санкт-Петербурге в феврале 2011 года по отношению к октябрю 20089 года, истец просил взыскать индексацию в сумме 594 рубля 29 копеек.

    Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, что не является препятствием к рассмотрению вопроса об индексации.

    Действующая на основании доверенности представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (правопреемника ООО «Росгоссстрах Северо-Запад») в отзыве на заявление и в судебном заявлении полагала, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку федеральный закон не предусматривает индексацию по данным видам споров, какие-либо договорные отношения, в рамках которых установлена возможность индексации, между истцом и ответчиком отсутствуют.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворении, поскольку обосновано по праву, однако не обосновано по размеру.

    При этом суд исходит из того обстоятельства, что индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена федеральным законом - ст.208 ГПК РФ безотносительно к наличию либо отсутствию указаний на возможность индексации в федеральных законах, регулирующих отдельные правоотношения, либо договора.

    Однако, в заявлении истец указал расчет данной суммы, указав, что рост индекса составил 114,20 процентов, однако математически указанную цифру не обосновал, поскольку она не соответствует содержащейся в заявлении формуле, рассчитав при этом данную сумму как 14,20 процентов от взысканных денежных средств.

    С учетом того, что федеральными законами «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 года», федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2010 года и на плановый период 2011 и 2012 года» установлены уровни инфляции на год, суд полагает, что взысканные денежные суммы обесценились именно на установленную федеральными законами величину, в связи требование о ее индексации подлежит удовлетворению, однако в сумме, исходя из уровней инфляции в 2009 году - 13 процентов, 2010 и 2011 году - 8 процентов, и количества месяцев указанных годах, в которые данные суммы обесценивались.

    Таким образом, за 2 месяца 2009 года взысканная сумма обесценилась на 13%/12х2 = 2,16 процента, что от взысканной судом суммы составляет 4185,16x2,16X100 = 90 рублей 39 копеек.

    {4185,16*13%*2/12=90,68}
    {13%*2/12=2,1667%}
    {4185,16*2,16%=90,399456}

    На 01.01.2010 года взысканная сумма с учетом инфляции составила бы 4185,16 + 90,36 = 4275 рублей 55 копеек.

    {4185,16+90,36=4275,52}

    За 12 месяцев 2010 года денежные средства обесценились на 8 процентов, что составляет 4275,55x8/100 = 339 рублей 64 копейки.

    {4275,55*8%=342,044}

    Размер взысканных денежных средств на 01.01.2011г. составил 4275,55+339,64 = 4615 рублей 19 копеек.

    За 2 месяца 2011 года (по февраль, как то просит истец) сумма обесценилась на 8/12x2 = 1,33 процента, что составляет 4615,19+1,33/100 = 61 рубль 38 копеек.

    Тем самым, окончательный размер денежных средств с учетом инфляции составляет 4615,19 + 61,38 = 4676 рублей 57 копеек, и, тем самым, взысканные денежные средства обесценились на 4676,57 - 4185,16 = 491 рубль 41 копейку, указанная сумма как размер обесценивания денежных средств в связи с инфляцией и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Мацедонского Дмитрия Михайловича об индексации взысканных денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мацедонского Д.М. сумму индексации в размере 491 рубль (четыреста девяносто один) рубль 41 копейку.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней через мирового судью 164 судебного участка СПб.

    Мировой судья 164 судебного участка СПБ (подпись) Е.Е.Дворянинова
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2

    Re: Занимательная арифметика. Индексация в порядке ст.208 ГПК РФ

    Расчет судьи напоминает определение средней температуры тела больных по палате. Видимо судья полагает, что данные, опубликованные на сайте Россстата, не являются официальными. Наверное, повлияло Письмо Минфина РФ от 5 апреля 2007 г. N 08-04-14/589, ссылающееся на решение суда, где сказано:
    Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.
    Раньше брал официальную справку в управлении статистики с помесячными индексами и рассчитывал по такой же, как у Вас, методике, вопросов не возникало.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •