Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 38

Тема: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

  1. #11
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от Denzil3D Посмотреть сообщение
    А я как раз в суде хочу схему инспектора опротестовать и гнуть отсутствие нарушения по 9.2
    по регламенту инспектор должен схему дать вам на подпись. ознакомить с ней. Но даже если он ее нарисует потом, это не проблема. Его схема это его пояснения, с ними можно соглашаться, не соглашаться, принести свою схему в суд. Все это будет оценено в совокупности. И суд вероятно поверит схеме инспектора. Даже не то что схеме инспектора, а самому инспектору. И его пояснениям в любой форме, хоть в виде схемы, хоть собственно протоколу или лично инспектору явившемуся в суд.
    Поэтому не нужно ничего гнуть. Где слово против слова ничего не согнется. Гнуть нужно там где есть процессуальные нарушения. Вам же имеет смысл перенести по месту жительства, надеяться что туда то точно инспектор не придет, судья не знает это место и не имеет сложившейся практики, по которой лишил 100 человек и как же не лишить 101го? Очень мягко признать нарушение, сказать что все таки пересекали двойную, а не в разрыв ехали и желаете пополнить бюджет на 1500руб, признать вину и бубнить непрерывно про то, как бес попутал двойную пересечь. Это для примера, надо по настроению судьи конечно смотреть.
    Последний раз редактировалось Cs53; 22.04.2011 в 16:04.

  2. #12

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    и желаете пополнить бюджет на 5000руб
    В данной ситуации штраф в 5 тыс рублей не предусмотрен!
    Либо 12.16.2 и 1-1.5 тыс
    Либо 12.15.4 и пешеход 4-6 месяцев
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  3. #13
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от Павлуха Посмотреть сообщение
    В данной ситуации штраф в 5 тыс рублей не предусмотрен!
    Либо 12.16.2 и 1-1.5 тыс
    Либо 12.15.4 и пешеход 4-6 месяцев
    да сори 1500 )

  4. #14
    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    И суд вероятно поверит схеме инспектора. Даже не то что схеме инспектора, а самому инспектору. И его пояснениям в любой форме, хоть в виде схемы, хоть собственно протоколу или лично инспектору явившемуся в суд.
    Поэтому не нужно ничего гнуть. Где слово против слова ничего не согнется. Гнуть нужно там где есть процессуальные нарушения. Вам же имеет смысл перенести по месту жительства, надеяться что туда то точно инспектор не придет, судья не знает это место и не имеет сложившейся практики, по которой лишил 100 человек и как же не лишить 101го?
    Хорошо. Даже если схема инспектора будет в разрыв и я проехал по встречке, то где тут усматривается 9.2?

    9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

  5. #15
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от Denzil3D Посмотреть сообщение
    Хорошо. Даже если схема инспектора будет
    Послушайте, дружище.

    Не надо рассказывать, какие манёвры Вам пригрезились. Не надо гадать, что там будет на схеме инспектора. Надо её посмотреть. Многое станет понятно.

    Отвлекают, а у самих суть обвинения не известна...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от Denzil3D Посмотреть сообщение
    Хорошо. Даже если схема инспектора будет в разрыв и я проехал по встречке, то где тут усматривается 9.2?
    Пока не усматривается. Поэтому у Вас и просят материалы дела, дабы убедиться, что и не усмотрится. Пока хотя бы на яндекс-картах обозначьте место АПН.
    По идее Вы умудрились нарушить требования знака 4.1.1, не нарушив требования разметки.

  7. #17
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,091

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от ooj Посмотреть сообщение
    По идее Вы умудрились нарушить требования знака 4.1.1
    Серьезно? А знак 4.1.1 имеет отношение к повороту налево на заправку?

  8. Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Серьезно? А знак 4.1.1 имеет отношение к повороту налево на заправку?
    Да, если разрыв не означает наличие перекрестка.
    И любом случае да по отношению к маневру Denzil3D'а.

  9. #19
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,091

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от ooj Посмотреть сообщение
    Да, если разрыв не означает наличие перекрестка.
    Не смог осилить смысла всей фразы, тем не менее - знак 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен. Таким пересечением является поворот направо. Вне зависимости от того, является ли это пересечение перекрестком или поворотом на прилегающую территорию. На следующее пересечение проезжих частей (поворот налево) этот знак не распространяется. Запрет поворота налево обозначен разметкой.

    P.S. Если у Вас возникнет желание заявить, что выезд с прилегающей территории не является проезжей частью и, соответственно, не образует пересечения проезжих частей, то воспользуйтесь поиском. Мне лениво в ...цатый раз дискутировать на эту тему. Скучно и надоело уже.

  10. #20
    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12

    Re: ч.4 12.15 или ч.2 12.16 ?

    Цитата Сообщение от ooj Посмотреть сообщение
    Пока не усматривается. Поэтому у Вас и просят материалы дела, дабы убедиться, что и не усмотрится. Пока хотя бы на яндекс-картах обозначьте место АПН.
    По идее Вы умудрились нарушить требования знака 4.1.1, не нарушив требования разметки.
    Согласен. Суд на 3-е мая, в понедельник пойду писать ходатайства о рассмотрении материалов дела и переносе по месту жительства. Сфотаю - выложу.

    http://maps.yandex.ru/-/CBQezSpd - прокатило, извиняюсь, что криво.
    Последний раз редактировалось macedonsky; 23.04.2011 в 11:10.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •