Страница 2 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 104

Тема: и пофиг им равенство и конституция...

  1. #11
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    А я не вижу нарушения положений Конституции. Здесь равная ответственность для всех, кто нарушает в Мск и Спб. Никто ведь не спорит о повышенной ответственности по ч.4 ст.12.19 по сравнению с ч.1 той же статьи в случае, если создаются помехи.

  2. #12
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Конституция РФ.
    Статья 19
    Вы серьезно полагаете, что проектанты данного законопроекта дурнее Вас или Вы считаете, что Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству не знаком с текстом Конституции?

  3. #13
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Вы серьезно полагаете, что проектанты данного законопроекта дурнее Вас или Вы считаете, что Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству не знаком с текстом Конституции?
    Судя по тому, что данный Комитет в своё время одобрил 169-ФЗ в части упразднения примечания к ст. 27.12, знание Конституции не препятствует им в их деятельности.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #14
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    самое интересное ведь, когда нарушил гражданин в Санкт Петербурге, потом ходатайствовал о направлении материалов по месту жительства и вот в другом населенном пункте ему назначают больший штраф, чем назначили бы если бы нарушил у себя рядом с домом. И насколько можно понять, раньше такого не было. Не варьировался штраф в зависимости от территории на которой было нарушение. А соответствует это Конституции или не соответствует, это выясняется после решения Конституционного суда. Если конечно такой вопрос будет там поставлен. До такого решения, каждый может иметь свое мнение и аргументы есть за обе стороны.
    Я не занимался этим вопросом, но ведь законы принимаемые на федеральном уровне действуют на всей территории страны, без всяких вариаций. Есть УК, ГК, УПК и т д, КоАП действовал точно так же, был универсальным. А вот законы принимаемые субьектами федерации, там вероятно возможны варианты. Но в этом надо быть специалистом и совсем другого уровня, чем просто на форуме поболтать. В США в разных штатах, где то есть смертная казнь, где то нет. А у нас такого не может быть, у нас везде закон один. И с КоАПом не все ясно, может не правильно в КоАП РФ вносить примечания, что в СПБ штраф, один, а везде другой. Может например нужно выводить это конкретное правонарушение из КоАПа и принимать в каждом субьекте изменения в региональный административный кодекс и там штрафы будут разные. Это просто для примера.
    Последний раз редактировалось Cs53; 08.04.2011 в 21:29.

  5. #15
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    И вопрос можно ли в уголовном кодексе написать, условно говоря, за убийство от 7 до 10 лет, а за убийство на территории городов федерального значения Москва и Санкт Петербург, от 10 до 15? Это выглядит странно немного, а когда тоже самое в КоАП это нормально?

  6. Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Зато пописать везде стоит одинаково, и в Запопинске, и на красной площади
    Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде

  7. #17
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Вы серьезно полагаете, что проектанты данного законопроекта дурнее Вас или Вы считаете, что Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству не знаком с текстом Конституции?
    Не знаю, как Лисицын, но я серьёзно полагаю, что проектанты данного законопроекта дурнее меня.

    Точнее не так. Возможно, что они мудрецы. Но не в этом тексте их мудрость проявилась. Законопроект подл, вреден для БДД и способствует уничтожению государства и умалению его авторитета.

    Я не сильный знаток конституционных норм, да и ко многим решениям КС отношусь скептически, полагая их политически мотивированными и антиконституционными. В данном случае прямой нормы нет, как обычно. Но уж духу-то Конституции дискриминация эта явно противоречит. Очень мило выглядят ссылки на парижские нормы, где действуют другие правовые конструкции. Я не сомневаюсь, что не парламент Франции устанавливает размеры штрафов для различных округов Парижа. Если уж не делегировали определение размера штрафов в регионы, то и нефиг тут разводить конического коня в вакууме.

    Вот и "эксперты" подтянулись: http://rian.ru/society/20110408/362449034.html

    Плигинские "пояснения" по обыкновению циничны и резко оторваны от реальности: "Повышенные штрафы в Москве и Петербурге предлагается ввести с 1 июля 2012 года, чтобы руководство двух столиц успело выполнить свои обещания по строительству и оборудованию перехватывающих парковок". Я вот только что парковал машину у метро. Там год назад губернатор торжественно открывала перехватывающую парковку. Докладываю. Парковка есть, машин на пару сотен. Туда свозят эвакуированные от метро машинки. А рядом перехватывающая есть, там полдюжины мест, всегда занято. Странно, да? Могу фотографии показать. Это, конечно, Плигина не волнует.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #18
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Не знаю, как Лисицын, но я серьёзно полагаю, что проектанты данного законопроекта дурнее меня.
    Вполне возможно. Однако, при всей своей ограниченности и узости мышления даже мне понятно, что "неконституционность закона" - самая первая и главная мишень "правозащитников". Вступление закона в силу - отмашка для многих любителей попиариться (как лично, так и с целью популяризации общественных организаций) обратиться в КС, и авторы законопроекта не могут этого не понимать.
    Возможно, я не прав и про развал государства глубоко не копал, но уж чего-чего, а нарушения ст.19 Конституции в этом законе не наблюдаю.


    Вот и "эксперты" подтянулись
    Это Вы очень правильно сделали, что поставили кавычки и смайлик, говоря про "экспертов"... Удивляет лишь не полный комплект "специалистов" - а где мнение питерских авторитетов защиты прав автомобилистов? Замечательный повод покрасоваться перед телекамерами и напомнить о себе в СМИ упускать никак нельзя!

  9. #19
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,026

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Однако, при всей своей ограниченности и узости мышления даже мне понятно, что "неконституционность закона" - самая первая и главная мишень "правозащитников".
    Владимир Ростиславович, да бог с ней, с "неконституционностью", неужели Вам не ясна цель "цветовой дифференциации штанов", то бишь разделение ответственности на города С-Пб и М-ва, а также остальную РФ??

    Ну очевидно же, что власть придержащие хотят, по возможности, расчистить дороги под свой собственный проезд... В городах, где они чаще всего бывают. Как Вам не стыдно поддерживать этот законопроект?

  10. #20
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: и пофиг им равенство и конституция...

    Цитата Сообщение от Ilya_1975 Посмотреть сообщение
    Как Вам не стыдно поддерживать этот законопроект?
    А откуда у Вас информация о моей поддержке законопроекта в части территориального квалифицирующего признака? Вас нагло обманули!
    Было бы правильней (и политически более разумным) установить предельную планку санкций независимо от территориальности, а для всех. Проблема, которую пытается решить эта часть законопроекта, к сожалению, реальна и имеет место не только в городах федерального значения. Через пару лет придется вносить дополнительный список городов... Вместе с тем, я не считаю возможным приписывать проекту пороки, которые в нем отсутствуют...

Страница 2 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •