"Неполный выдох" при ОСАО. Кто встречался с подобным?

[Ил-2]

Коллеги, приветствую.
В общем, есть дело по 12.8.1, возбуждённое на основании проведённого ОСАО. ОСАО проводилось Про-100 комби. ЛВОК надул 0,059 мг/л.
В рапорте милиционер, помимо всего прочего, написал, что имел место неполный выдох. Дескать, даже несмотря на неполный выдох, состояние опьянения установлено.
В "Руководстве...", в п. 8.2.2, вроде как, написано, что при недостаточном выдохе необходимо делать "ручной забор". Никакого "ручного забора", разумеется, сделано не было, как, впрочем, не был повторен и выдох.
Короче говоря, у меня такой вопрос: как Вы думаете, можно ли на полном серьёзе в суде прокачивать, среди прочего, вопрос о том, что имело место некорректное (неправильное) использование прибора, что могло привести к неверным результатам освидетельствования?
Ещё вопрос: кто-нибудь сталкивался с подобным? Если сталкивался, то - чем закончилось.
Спасибо.

[Ilya_1975]

Если бы прибор выдал в чеке про "недостаточный выдох" - это было бы аргументом. Но, полагаю, что при недостаточном выдохе он просто ничего не устанавливает. А мнение ИДПС про "неполный выдох" - это его субъективная оценка, не имеет отношения к результатам ОСАО. Все ИМХО, разумеется.

OFF
Интересно, что такое "ручной забор"? ИДПС по принципу искусственного дыхания по методу "рот в рот" забирает у освидетельствуемого достаточную порцию воздуха из дыхательных путей и делает "достаточный выдох" в прибор?

[дед]

Это косвенное свидетельство того, что инспектор не обучен работе с прибором, смысл манипуляций понимает весьма приблизительно. Была потытка как-то оправдать мизерность результата.
ОФФ На 19 стр. Руководства (для ПРО-100) указано, как замерять при обычном выдохе, не в мундштук.