Тяжкий вред здоровью
На трассе происходит ДТП. Девушка едет с 7 летним ребенком прямолинейно около 90 км\ч. на Логане С обочины колхозник совершает поворот не лева на Ниве. Тормозной след Логана 33м. с выездом на встречку. Происходит ДТП. Удар в заднее колесо Нивы. Ниву выкидывает с дороги. Ребенок сломал ногу (тяжкий вред). Приехавшие Гайцы составляют схему ДТП. Фиксируют состояние дороги (рассыпанный гравий). Все подписывают схему. Гайцы говорят, что колхозника в обиду не дадут. Дело уходит на дознание. Уголовное дело прекращают в связи с недоказанностью. УВД проводит экспертизу без уведомления девушки. Заключение экспертизы не в ее пользу. Ставим под сомнение экспертизу, так как никаких исследований не проведено, ответов не получено. Назначают повторную. Полный клон. Появляется обвинительное заключение из которого следует, что водитель Логана нарушил п.1.3,1.4,9.1, нарушил разметку 1.1 и дело передают в суд. Отец ребенка - законный представитель пострадавшего. Мать ребенка - подсудимая. Водитель Нивы - свидетель. Пошли на суд. Поставили под сомнение правильность выводов эксперта и то, что он вышел за рамки своих полномочий. В схеме ДТП отсутствует подпись девушки. Настаиваем на том, что схема следствием подменена (есть свидетели, видевшие что подписывали). Вызываем понятых, подписавших схему. В суде понятой подтверждает, что на месте ДТП был. В замерах не участвовал, ничего не подписывал. Показали схему. Понятой отрицает, что подпись его. Суд сравнивает его подпись (предупреждения) и подпись в схеме. Подписи разные. Настаиваем на объективной экспертизе. Проси признать схему и предыдущие экспертизы, недопустимыми доказательствами. Суд удовлетворяет. Экспертизу назначают в то же ЭБ. Получает заключение. Никаких расчетов, одни предположения, эксперт опять уходит в обсуждение правовых вопросов и т.д. Опять слушание. Берем за основу вывод эксперта о местоположении ТС в момент ДТП. Поясняем, что исходя из радиуса разворота 5.5м. (Нива), а\м начал совершать маневр поворота с обочины. Более того, Нива не может разворачиваться по малому радиусу двигаясь на скорости 40 км\ч, так как уйдет в занос. Прокурор начинает убеждать, что можно развернуться и при меньшем радиусе, чем предусмотрено конструктивно, путем воздействия на руль
. Поясняю, что можно и на месте развернуться на 180* (полицейский разворот), но колхозник этого не делал. Воздействием на руль, нельзя вывернуть колеса больше, чем предусмотрено конструктивно. Короче посеяли сомнения. Суд предлагает пригласить нашего эксперта, для опроса в качестве специалиста. Сегодня состоялось последнее СЗ. Приехал эксперт проводивший экспертизу, наш специалист. У эксперта выяснили, что развернуться по радиусу меньшем... путем воздействия на руль, невозможно. Задали еще несколько вопросов, на которые получили ОЧЕНЬ хорошие ответы. Наш специалист пояснил, что возможно провести все расчеты и установить обстоятельства ДТП, суд спрашивает расчеты. Специалист поясняет, что расчеты не делал, так как не ставилась такая задача. Его вызывали для пояснений. Заявляю ходатайство о переносе рассмотрения дела, для подготовки доказательств (расчетов). Подсудимая, потерпевший поддерживают. Прокуратура возражает, так как нет смысла ставить расчеты эксперта под сомнение. Какие нафинг расчеты!!! Никаких расчетов не было. Отказ в удовлетворении ходатайства. Суд предлагает за примерением сторон, дело прекратить. Объявляет перерыв. Девка в слезах. Ей суд предлагает признать вину. Сидим в зале и прикидываем варианты. Можно согласиться на предложение суда, но это признать вину, можно не согласиться и упираться, но .... не факт что ВС РТ вынесет нужное решение. Тут открывается дверь судьи и он спрашивает, пришли ли мы к какому решению. Предлагает примерение иначе будет обвинительный приговор. ППЦ. До завершения процесса, судья оглашает какое будет его решение и ставит подсудимую в безвыходное положение. Весь этот цирк записан на диктофон. Адвокат, отказывается использовать запись против суда, так как не хочет портить отношения с судьей. Мне в принципе пофигу. Могу подать жалобу от имени потерпевшего, ему то точно ничего не будет. Стоит использовать запись для обжалования?
Дык. Чтоб не подумали, что сижу и придумываю истории, за каждое слово отвечаю и могу подтвердить записью нескольких СЗ.
КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.