Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
ИМХО, вы не правы.
Для того, чтобы признать виновным надо, чтобы был состав. А значит действие должно быть виновным.
Если я поехал и номер был чистым, а по дороге он пропал/загрязнился/пропали буквы, то вины человека нет.
И если была слякотная погода, то это вполне аргумент в пользу того, что лвок не виновен.
ну так между прочим. ЛВОК пишет что грязное было все кроме переднего номера ))) а вобще передний часто грязнее заднего.
А насчет поехал и не знал. Это как? Для суда слабовато. Ответ будет простой. Если грязно на улице, останавливайтесь и протирайте. Мало не знать что номер грязный. Надо что бы не знал и не мог знать. Это самый мне кажется тупиковый путь говорить, что номер загрязнился сам, а я не виноват )) Лучше что нибудь процессуальное выдумать.